21 jours après la dernière mise à jour des backlinks, une nouvelle Google Dance a eu lieu cette nuit. Comme la dernière fois, les backlinks ont été mis à jour, ainsi que le répertoire de Google - y compris l'indication du PageRank qui y figure. L'historique des dernières Google Dance a été mis à jour sur WebRankInfo.

C'est ainsi que l'on peut remarquer que Google semble continuer à mettre à jour le PageRank mais pour une raison encore inexpliquée il ne souhaite plus mettre à jour le PageRank dans la toolbar. Ce qui est assez troublant, c'est que cela fait maintenant 3 Google Dance qu'il agit ainsi, et que la date de ce changement des "règles" coïncide assez précisément avec la diffusion sur le web du code de l'algorithme de la Toolbar, qui a été "craquée" (ce code permet d'obtenir de manière automatisée le PageRank d'une page - le même PageRank que celui affiché sur la Toolbar).

Google n'aurait-il pas apprécié que l'on "craque" son logiciel ? La raison est-elle autre ? L'avenir nous le dira peut-être...

Dans son article Tiret ou underscore ? Enfin la réponse !, Olivier Duffez (WebRankInfo) confirme que le tiret permet de séparer des mots alors que l'underscore (_) ne le permet pas.

Ceci s'applique à la fois pour les mots dans les URL (nom de fichiers ou de répertoires) et pour les mots dans le corps du texte. Attention, ce test ne cherche pas à prouver si les URL avec des underscore sont moins bien placées dans Google que celles qui utilisent des tirets.

Ce test confirme les dires de GoogleGuy ainsi que les tests effectués notamment par GPL Service (Résultats: Séparateurs d'URL pour Google et Test global de séparateurs d'URL).

Le 7 octobre aura lieu un nouveau séminaire ImiTiki, baptisé Netlinking : quelles stratégies de liens pour un meilleur référencement ? qui abordera les thèmes suivants : Pourquoi les liens sont-ils importants ?

• Les liens : comment en trouver ?
• Le format des liens,
• Différents types de liens,
• Les redirections,
• Critères bloquants/freinants pour les moteurs,
• Les "sources" de liens : où faut-il s'arrêter ?,
• Comment mesurer sa popularité ?,
• Les outils indispensables du Netlinking.

Ce séminaire sera animé par Olivier Duffez (WebRankInfo), Fabien Faceries (Agent Web Ranking) et Olivier Andrieu (Abondance). Ils auront lieu à l'Entrepôt (Paris 14ème) sur une demi-journée.

Google vient de faire une nouvelle mise à jour des backlinks (liens entrants), pas encore accompagnée d'une mise à jour du PageRank, exactement comme il l'avait déjà fait en juillet dernier.

La différence avec la mise à jour de juillet est que cette fois-ci l'indication du PageRank du répertoire de Google a été mise à jour. On peut donc penser que Google continue de mettre à jour le PageRank, mais que pour une raison encore inconnue, le PageRank n'est pas encore mis à jour dans la barre d'outils. Plusieurs hypothèses peuvent être avancées, mais c'est encore un peu tôt pour en parler...

Rappelons au passage qu'il existe une petite différence entre le PageRank affiché sur la barre d'outils et celui affiché dans le répertoire de Google. Ils n'ont pas la même échelle : dans la barre d'outils il y a 10 positions (+ le PR nul) et dans le répertoire il y en a 7 (+ le PR nul et un PR spécial pour Google...). Une page spéciale sur WebRankInfo décrit les différences entre ces deux "échelles de PageRank".

Décidemment, Google semble donc avoir bien changé ses habitudes. Est-ce l'entrée en bourse immminente ? Essayons de faire un résumé des différents types de Google Dance que nous avons connues depuis 2002, (dont toutes les dates sont répertoriées dans cet historique des Google Dance) :

• jusqu'à a mi-2003, la Google Dance "traditionnelle" : elle se produisait assez régulièrement, souvent en fin de mois, elle durait plusieurs jours et avait un impact très fort sur le positionnement. C'était d'ailleurs le seul moment dans le mois où les positionnements changeaient vraiment.
• de mi-2003 à novembre 2003 : les mises à jour de l'index de Google sont désormais très fréquentes, elles ne dépendent plus des Google Dance. C'est la fin des fameux Full Crawl et Fresh Crawl, les deux types de robots étant regroupés en un seul. Il y a toujours des Google Dance cependant.
• de novembre 2003 à février 2004 : les Google Dance font trembler le web, car elles s'accompagnent de profonds changements d'algorithmes. Florida, sans doute la plus connue de ces danses, est sans doute encore dans les mémoires...
• de février 2004 à juin 2004 : les Google Dance ressemblent à celles précédant Florida, leur attrait décroît.
• juillet et août 2004 : les premières Google Dance avec mise à jour partielle (seulement les backlinks, mais pas le PageRank) apparaissent. Mais le PageRank est peut-être encore mis à jour sans que ce soit visible...

Nous reviendrons prochainement sur ces modifications, notamment sur les changements à propos des backlinks et du PageRank.

Après le succès des deux séminaires sur l'optimisation de sites web pour Google en juin dernier (près de 200 inscrits), Imitiki propose en octobre prochain deux nouveaux séminaires : "Comment optimiser son référencement Google" et "Netlinking : quelles stratégies de liens pour un meilleur référencement ?".

Le 6 octobre sera reconduite une session du séminaire Comment optimiser son référencement sur Google ? qui avait si bien marché en juin dernier. Toujours au programme :

• La politique de Google en termes de référencement,
• système d'indexation et de traitement des pages par Google,
• optimisez les pages de votre site web pour Google (et les autres moteurs...)
• les outils indispensables pour mener à bien votre référencement.

Suite des résumés des conférences Search Engine Strategies Conference and Expo 2004 à San José. Aujourd'hui : quelques infos à propos des crawlers, et pourquoi les blogs sont-ils si intéressants pour les moteurs et le référencement ?

Quelques infos à propos des crawlers (source : SE Roundtable) :

• 99% de l'index de Yahoo! est constitué d'indexation naturelle, tandis que le 1% restant vient du service d'inclusion payante PFI, appelé Site Match (PFI : Pay For Inclusion).
• My Yahoo! supporte le format Atom mais les robots de Yahoo! n'indexent pas ce format (uniquement le RSS).
• Aucun moteur ne lit les styles CSS... pour l'instant.

Pourquoi les blogs sont-ils si intéressants pour les moteurs et le référencement ? (source : SE Roundtable)

Amanda Watlington, spécialiste des moteurs de recherche et du référencement, donne quelques idées :

• Une étude de Perseus effectuée en 2004 estime à environ 4,1 millions le nombre actuel de blogs, dont 2,7 millions à l'abandon, mais environ 10,3 million pour la fin de l'année.
• Les moteurs de recherche apprécient les blogs car :

- ils fournissent du contenu récemment mis à jour (fresh content) ;
- ils contiennent beaucoup de mots-clés ;
- ils sont axés sur une thématique ;
- ils font beaucoup de liens ;
- ils ont des architectures compatibles avec les robots d'indexation.

• Quelques conseils pour améliorer vos blogs :

- évitez les frames ;
- utilisez des mots-clés (Note de WebRankInfo : s'agit-il de la balise meta keywords ?) ;
- définissez plusieurs catégories de billets ;
- mettez un lien vers votre site principal ;
- proposez un flux de syndication de contenu.

Jeremy Zawodny, spécialiste des blogs chez Yahoo!, a reconnu qu'il y a (déjà) beaucoup de spam dans les blogs (plus précisément de spamdexing), surtout sous forme de liens dans les commentaires.

Bonjour à tous, soyez les bienvenus sur ce tout nouveau blog !

Nous souhaitons vous donner des informations à la fois sur le logiciel PR Weaver et sur l'actualité qui s'y rapporte. Pour commencer, présentons rapidement les fonctionnalités de PR Weaver :

• recherche par mots-clés sur Google, avec affichage du PageRank de chaque résultat
• affichage du PageRank d'une liste d'URL
• recherche de liens : par mots-clés et filtrage PageRank ou par analyse des backlinks de vos concurrents. Récupération du texte de lien (anchor text), de l'adresse IP du serveur, du PageRank de chaque backlink

Vous pouvez exporter tous les résultats sous forme HTML ou CSV pour une analyse plus poussée dans un tableur.

L'équipe de PR Weaver