Google nous avait déjà habitués au comportement étrange de la commande link:URL puisque certaines pages n'étaient pas listées bien qu'elles fassent un lien vers l'URL analysée. Pendant longtemps ce fut le cas des pages à faible PR (inférieur à 3 ou 4). Depuis cet été, Google renvoie tout type de pages (y compris des PR0), mais il en oublie la plupart ! En effet la commande link:URL ne renvoie qu'une partie des backlinks (BL), le choix étant fait de manière arbitraire par Google.
De plus, cette information des BL n'est mise à jour que tous les mois environ, au cours de ce qu'on appelle encore parfois la Google Dance. Pourtant, tout le monde le sait maintenant, les BL sont pris en compte par Google dès qu'ils sont en place (et que Google est venu indexer la page qui fait le lien).
Enfin, si vous avez plus de 1000 BL, vous ne risquez pas de les voir puisque sur Google seuls les 1000 premiers résultats sont accessibles (quelle que soit la requête).
Au sujet des caprices de cette commande link:URL, lisez les explications de Googleguy rapportées par Zorgloob.

Revenons quelques instants sur la commande link:URL. Elle renvoie des pages faisant un lien vers l'URL analysée, c'est-à-dire ses backlinks. Un BL est donc un lien pris en compte par un moteur de recherche, qu'il soit fait "en dur" ou par une redirection bien interprétée par le moteur. Vous pouvez ainsi avoir un lien qui est comptabilisé comme BL par Google mais pas par Yahoo!
Par exemple la requête link:www.webrankinfo.com renvoie 15 800 résultats.

L'intérêt des BL n'est pas vraiment de vous permettre d'augmenter votre PageRank mais plutôt de favoriser le positionnement de la page liée pour les requêtes correspondant avec le texte du lien (le texte cliquable, nommé anchor text en anglais). Il est donc essentiel d'optimiser ce texte de lien... Pour vos liens internes c'est facile, il suffit de prendre le temps de bien les choisir. Mais pour vos liens (entrants) externes, c'est plus difficile car en général vous ne maîtrisez pas le format du lien. C'est pourquoi j'ai développé avec Agent Web Ranking et Stats Reports le logiciel PR Weaver qui récupère tous les liens pointant vers une page et qui fournit pour chacun d'entre eux ce fameux texte de lien (ainsi que le PageRank de la page faisant le lien).

Puisque la commande link:URL ne nous donne pas tous les liens, vous pouvez en utiliser une autre qui s'en rapproche. Ainsi, la commande :www.webrankinfo.com (notez la présence des deux points au début de la requête) ou plus classiquement "+www.webrankinfo+.com" (avec les guillemets) affiche bien plus de pages faisant un lien vers la page www.webrankinfo.com. L'avantage est que cette commande est mise à jour tous les jours ; l'inconvénient est qu'elle liste parfois des pages qui citent l'URL www.webrankinfo.com sans faire de lien (mais cela reste assez rare).
Par exemple la requête :www.webrankinfo.com renvoie 296 000 résultats.

Bien entendu vous pouvez également utiliser d'autres moteurs comme Yahoo! qui fournit souvent bien plus de BL que Google (60 500 pour www.webrankinfo.com). Sans parler de la commande également très intéressante de Yahoo! nommée linkdomain : elle permet de lister toutes les pages faisant un lien vers un site donné (vers n'importe quelle page d'un site donné, par seulement vers sa page d'accueil ou une page précise). Par exemple la requête linkdomain:www.webrankinfo.com renvoie 70 000 résultats.

Enfin pour répondre à une question souvent posée dans les forums, la requête link: www.webrankinfo.com (avec un espace après les deux points) permet de trouver les pages contenant les mots link et webrankinfo (les autres mots étant ignorés). Elle renvoie donc quelques pages faisant un lien vers www.webrankinfo.com mais elle n'a rien à voir avec la requête link:www.webrankinfo.com (sans espace après les deux points)...

Google vient de déposer les noms de domaine suivants, juste après le lancement de produits du même nom :

• googlescholar (.com, .net, .org, .fr)
• googlescience (.com, .net, .org, .fr)
• mediaorkut (.com, .net, .org, .fr)
• orkutmedia (.com, .net, .org, .fr)

Via Le Journal du Net

Olivier Duffez, créateur de Web Rank Info, vient de lancer son annuaire, pas tout à fait comme les autres. Ce n'est ni un annuaire thématique, ni un annuaire régional puisqu'il est généraliste. Il est gratuit, fournit des liens en dur sans lien en retour exigé : l'idéal pour les webmasters soucieux d'améliorer leur référencement.

Mais c'est bien plus que cela... En effet, cet annuaire offre à toute la communauté des membres de Web Rank Info un véritable outil de recherche de partenaires. Si vous voulez trouver des webmasters acceptant les échanges de liens, ou si vous voulez signaler que vous êtes ouverts aux échanges de liens, cet annuaire est fait pour vous.

La suite des explications se trouve dans ce billet de l'actualité de WRI : Lancement de l'annuaire Web Rank Info.

Un forum a été créé pour recueillir les impressions et suggestions des utilisateurs.

Une mise à jour des backlinks est en cours, sans impact sur le PageRank de la barre d'outils pour l'instant. Par contre il semble que le répertoire de Google soit lui aussi en cours de mise à jour.

Vous pouvez consulter vos backlinks sur les différents data centers de Google en utilisant l'outil d'analyse des backlinks spécial Google Dance développé par Web Rank Info.

Venez en discuter dans la discussion Mise à jour des backlinks (25/11/2004) sur le forum Référencement de WebRankInfo

Larry Page et Sergey Brin, les jeunes fondateurs de Google, ont fait part vendredi de leur intention de vendre chacun 7,2 millions d'actions dans les 18 mois à venir, ce qui au prix actuel de l'action du plus populaire moteur de recherche sur internet pourrait leur rapporter 1,2 milliard de dollars à chacun.

L'entreprise a dévoilé les intentions des deux jeunes - 31 ans - milliardaires, dans des documents déposés auprès de la commission américaine des opérations de bourse vendredi soir.

Le PDG de Google Eric Schmidt a également fait part de son intention de se séparer de 2,2 millions d'actions qui lui rapporteraient plus de 370 millions de dollars au cours de clôture du titre de Google vendredi à 169,40 dollars.

Une fois les ventes exécutées, les trois hommes continueront de détenir 73,9 millions d'actions à eux trois soit environ 40,4% des droits de vote.

L'action de Google introduite le 19 août sur la bourse électronique Nasdaq a été l'un des grands événements boursiers et médiatique de 2004 en raison de la nature toute particulière de l'entreprise (Google est devenu d'usage tellement courant que le verbe Googler a été créé en anglais pour désigner une recherche sur internet) mais aussi en raison de la jeunesse de ses fondateurs et de la méthode originale d'introduction en bourse par enchère sur internet.

L'action Google avait été introduite à 85 dollars mais le titre a ensuite atteint plus de 201 dollars avant de se replier.

Source : AFP.

Google vient de sortir la Google Deskbar API, un kit de développement permettant aux programmeurs d'écrire des plug-ins qui apportent des nouvelles fonctionnalités à leur Google Deskbar. Ces plug-ins peuvent être écrits dans n'importe quel langage .NET, comme C# ou Visual Basic.NET.

Qu'est-ce qu'un plug-in de la Deskbar ? Le plug-in de la Google Deskbar est un mécanisme d'extension simple permettant de personnaliser la Google Deskbar. Quand vous tapez une recherche et que vous sélectionnez votre plug-in dans le menu, la Google Deskbar transmet le terme de la recherche au code du plug-in, qui peut alors renvoyer une URL à afficher dans le navigateur ou la fenêtre du mini-viewer, ou bien retourner un texte qui sera affiché directement dans la boîte de dialogue de la Deskbar.

Pour fonctionner, il faudra installer la dernière version de la Google Deskbar et la version 1.0 or supérieure du Microsoft® .NET Framework. Le plus simple pour cela est d'aller sur le site de Windows Update. N'oubliez pas non plus de rappeler à vos utilisateurs d'installer eux aussi ces dernières versions avant qu'ils installent votre plug-in.

Quel type de plus-in peut-on écrire ? Le kit de développement de la Google Deskbar API inclut des exemples de plug-ins qui vous permettent de chercher dans votre carnet d'adresses Outlook et de générer un mot de passe aléatoire. Voici quelques autres idées :

• Trouver une liste de morceaux de musique sur votre disque dur et les jouer
• Résoudre des équations algébriques
• Envoyer des messages instantanés depuis la Deskbar

John Battelle donne des détails que lui a envoyés Google :

La Google Deskbar API est en phase expérimentale (beta). Nous invitons les développeurs à utiliser ce service et nous les encourageons à nous envoyer leurs questions et leurs commentaires

D'après Robert Scoble (un employé de Microsoft), Microsoft et Amazon ont été invités à une soirée dans les nouveaux bureaux de Google à Kirkland le 18 novembre.

Les Googlers étaient largment minoritaires (une vingtaine qui en invitait quelques centaines..). Robert Scoble a "épié plein d'employés de Microsoft qui inspectaient les bureaux de Google et qui se servaient à manger." :-)

Zorgloob nous signale que l'interface de Google Local est déjà disponible en français, mais que le service ne fonctionne pas encore.

En effet notre recherche de pizzérias à Orsay (l'exemple proposé par Google) ne donne aucune réponse : "Adresse Orsay non reconnue. Indiquez une autre adresse."

Cet article reprend le contenu de l'étude publiée sur WebRankInfo : Etude de la relation entre le PageRank et le nombre de backlinks

Bien souvent dans les forums ou par email on me pose une question de ce genre : "Combien faut-il obtenir de backlinks pour avoir PR5 ?". Réponse simple et toujours identique : "On ne peut pas répondre à cette question car le PR (PageRank) ne dépend pas que du nombre de liens, il dépend aussi surtout du PR de chacun de ces liens...". Formulé autrement, une page peut avoir PR5 avec un seul backlink tandis qu'une autre peut avoir 3000 backlinks et PR5 également.

Peu d'intérêt donc de faire ce genre d'analyses... Sauf peut-être si l'on compare les résultats au fil du temps. C'est ce que j'ai fait en analysant des dizaines de milliers de pages depuis plus de 8 mois. Pour chaque donnée, je dispose donc du nombre de backlinks et du PR de la page ayant ces backlinks. Ces données ne proviennent pas d'un outil exploitant un crack de la Google Toolbar mais de la rubrique MyWri sur WebRankInfo. Celle-ci permet à chaque membre de WRI de connaître en un instant le PR et le nombre de backlinks de 10 sites qu'il a choisis (d'autres informations sont également données).

Résultats

Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau suivant. Par exemple la cellule correspondant à la colonne 5/2004 et la ligne PR5 indique qu'en moyenne au mois de Mai 2004, il fallait 104 backlinks pour avoir un PR5. Le nombre de sites analysés pour obtenir cette valeur est indiqué lorsque l'on survole la cellule avec la souris (1044 mesures dans cet exemple).

Quelques conclusions

Voici quelques conclusions qui peuvent être tirées de cette analyse :

• à peu d'exception près, quel que soit le PR, il faut chaque mois davantage de backlinks en moyenne que le mois d'avant pour obtenir un PR donné
• comme on pouvait s'y attendre, il faut avoir bien plus de backlinks pour obtenir un PR élevé que pour un PR faible. Même s'il peut y avoir des exceptions, cette étude portant sur un assez grand nombre de mesures permet de confirmer de manière expérimentale les hypothèses théoriques ou les idées jamais réellement prouvées et seulement discutées dans les forums
• à partir de l'été 2004, Google a modifié le comportement de la commande link: qui compte désormais aussi les pages à PR faible. Avant seules les pages ayant PR4 ou plus étaient listées par cette commande. Inversement, depuis cet été, vous pouvez aussi lister les backlinks de pages à faible PR, ce qui se voit sur ce tableau.
• il y a de plus en plus de sites analysés dans MyWri :-) Si vous ne l'avez pas encore testé, rendez-vous sur www.webrankinfo.com/wri

Je prépare actuellement d'autres études sur le sujet et j'espère pouvoir vous donner les résultats très prochainement. N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez me faire part de vos suggestions.

D'autres études

Quelques autres études qui pourraient aussi vous intéresser :

• Séparez les mots par un tiret et non un underscore
• les deux échelles du PageRank
• Comment compter le nombre de pages indexées d'un site sur Google

Des logiciels pour faire d'autres analyses

Si vous aussi vous souhaitez faire ce genre d'analyses, il suffit d'utiliser le logiciel PR Weaver au développement duquel j'ai participé. Il vous permet par exemple de lister les pages d'un site et d'avoir le PageRank de chaque page. Il peut aussi vous indiquer la liste des pages faisant un lien vers votre page analysée, avec le PR de chaque backlink. Pour le télécharger cliquez ici.
Vous pouvez aussi utiliser le logiciel Agent Web Ranking pour analyser le positionnement de vos sites et de ceux de vos concurrents sur les principaux moteurs de recherche, pour tous vos mots-clés stratégiques. Pour le télécharger cliquez ici.

Note :
Les données de cette étude peuvent être interprétées de plusieurs façons. Si vous décidez de publier des analyses basées sur nos données, n'hésitez pas à nous en faire part et nous les présenterons sur notre site/blog/newsletter.
Attention : toutes les analyses qui utilisent nos données doivent citer "Web Rank Info" comme source et faire un lien en dur vers cette page :

<p><a href="http://www.webrankinfo.com/analyses/etudes/pagerank-backlinks.php">
Etude du PageRank et des backlinks</a></p>

Discussions

N'hésitez pas à commenter cette petite étude !

Version anglaise / english version: Relationship Between the PageRank and the Number of Backlinks

Google vient de sortir la version française de Blogger, son outil de publication de blogs.

Voici le communiqué de presse :

Dans le cadre de sa mission qui consiste à rendre plus d'informations disponibles à davantage de personnes à travers le monde, Google présente aujourd'hui la première phase de l'expansion internationale de son outil d'autoédition, Blogger, en français.

Blogger est un outil d'édition web qui donne aux utilisateurs la possibilité de publier sur le web instantanément en utilisant des weblogs, ou des "blogs" Les blogs sont des pages web habituellement composées d’informations en ligne courtes, informelles, fréquemment mises à jour et organisées chronologiquement. Les blogs peuvent faciliter la communication au sein de petits groupes ou auprès d’un public mondial d'une manière plus simple et plus facile à suivre que les traditionnels e-mails ou forums de discussion.

Créer un weblog, ou un blog, avec Blogger ne nécessite que trois étapes simples et quelques minutes. Disponible sur http://www.blogger.com, Blogger a simplifié le processus de publication on-line pour les nouveaux utilisateurs en concevant des outils qui rendent la création de leur propre site web plus rapide et plus simple. Ces outils leur permettent ainsi de publier leurs pensées et de se mettre en relation avec les autres. Ils comprennent :

* La publication par e-mail : les utilisateurs peuvent instantanément publier sur leurs blogs, de n’importe quel appareil avec accès e-mail, y compris les téléphones cellulaires et les PDA.

* Les commentaires permettent d’inviter les lecteurs à réagir aux différents sujets du blog, afin de mieux partager pensées et opinions.

* Les profils permettent aux utilisateurs de Blogger de transmettre des informations les concernant, afin que les lecteurs en sachent plus sur les individus cachés derrière les blogs et en découvrent d’autres partageant les mêmes intérêts.

L'annonce d'aujourd'hui marque une première étape dans le développement de Blogger a travers le monde. Dans les prochaines semaines et prochains mois Google continuera à rendre Blogger plus local et plus utile à nos utilisateurs internationaux.

Microsoft l'a annoncé, il lancera son logiciel de recherche sur le disque dur (MSN Desktop Search) avant la fin de l'année 2004. Cette sortie accélérée est sans doute imposée par la sortie rapide du Google Desktop Search.

Hier un site a publié des captures d'écran ainsi que des explications sur l'installation et l'utilisation de ce logiciel. Ce qui est étonnant, c'est que c'est Microsoft lui-même qui nous l'apprend via son blog, en précisant même que cette publication n'est pas autorisée. Pourquoi donc le faire savoir sur son propre blog ? Tout simplement pour que tout le monde en parle, comme PR Weaver par exemple...

Web Rank Info, site d'information et de conseils en référencement, surtout spécialisé sur Google, s'était déjà ouvert à Yahoo! en Mars 2004 à l'occasion de la sortie du nouveau moteur Yahoo! Search Technology, en ouvrant un forum sur Yahoo! ainsi que quelques pages de description de Yahoo! Search.

Olivier Duffez fait de même aujourd'hui à l'occasion de la sortie du moteur MSN Search (encore en version beta) en ouvrant un forum MSN Search. Bientôt également une rubrique éditoriale ?

Qu'est-ce qui va différencier les trois grand concurrents Google, Yahoo! et MSN ?

• Tous les trois ont un moteur dont le design des pages de résultats est de plus en plus proche...
• Tous les trois ont désormais un blog (MSN vient de lancer le sien)
• Tous les trois ont une barre d'outils
• Tous les trois font la course à l'index le plus gros
• etc.

Aux utilisateurs de faire leur choix, sans doute d'abord en fonction de la pertinence.

Google vient de mettre à jour l'indication du nombre de pages présentes dans son index, passant de 4 285 199 774 à 8 058 044 651 pages. Ce n'est pas si étonnant que ça puisque l'on avait remarqué depuis longtemps que certaine requêtes fournissent plus de 4 milliards de résultats (attention toutefois, cette indication n'étant qu'une estimation), et que les robots de Google avaient largement intensifié leur activité depuis quelques semaines. Ainsi par exemple la requête "the" renvoie environ 8 milliards de résultats.

Comme d'habitude, ce genre d'annonces est souvent calculé et fait partie de la stratégie de communication de Google. Il se trouve que Google annonce le doublement de la taille de son index le jour de l'ouverture du moteur de recherche MSN, son grand rival. Coïncidence ?

Sur google.com on peut même trouver aujourd'hui une phrase expliquant que Google double la taille de son index, avec un lien vers le blog officiel de Google.

Google's index nearly doubles.

You probably never notice the large number that appears in tiny type at the bottom of the Google home page, but I do. It's a measure of how many pages we have in our index and gives an indication of how broadly we search to find the information you're looking for. Today that number nearly doubled to more than 8 billion pages. That made me smile.

Comprehensiveness is not the only important factor in evaluating a search engine, but it's invaluable for queries that only return a few results. For example, now when I search for friends who previously generated only a handful of results, I see double that number. These are not just copies of the same pages, but truly diverse results that give more information. The same is true for obscure topics, where you're now significantly more likely to find relevant and diverse information about the subjects. You may also notice that the result counts for broader queries (with thousands or millions of results) have gone up substantially. However, as with any search engine, these are estimates, and the real benefit lies with the queries that generate fewer results.

The documents in Google's index are in dozens of file types from HTML to PDF, including PowerPoint, Flash, PostScript and JavaScript. Together these pages represent a good chunk of the world's information, but hardly all of it. That's why we keep building more advanced systems for crawling the web and creating more sophisticated indices to sort what we find. So 8 billion pages is a milestone worth noting, but it's not the end of the road. The real test is how well we do in finding what you want from within those pages. We'll keep improving that too.

Bill Coughran V.P., Engineering

Lancée aujourd'hui, cette nouvelle version beta du moteur de recherche de MSN n'est pas encore disponible à 100%. Malgré tout, voici une première analyse rapide...

L'interface très dépouillée du formulaire de recherche et des pages de résultats est aux antipodes des habitudes de MSN, réputé pour avoir une interface trop chargée (surtout par la publicité). L'inspiration de Google est flagrante... au profit de l'internaute, dont tout va bien.

Le formulaire de recherche avancée est accessible en cliquant sur "Affiner votre recherche" juste en-dessous du formulaire principal. Un nouveau cadre s'affiche alors (pas toujours où il faut avec Firefox...) permettant d'utiliser des fonctionnalités de recherche avancée :

• termes recherchés : tous les termes, l'un ou plusieurs des termes (opérateur OR), l'expression exacte (opérateur guillemets doubles "expression"), aucun des termes (opérateur moins -(expression))
• site/domaine : rechercher uniquement dans un site/domaine ou au contraire rejeter les résultats d'un site/domaine. Commande = site:
• liens : recherche des liens vers une page. Commande = link:
• pays/région : localisation des pages. Commande = Loc:CODE_PAYS
• langue: langue utilisée dans les pages. Commande = language:CODE_LANGUE
• classement des résultats : il est possible de préciser le type de pages que l'on cherche en réglant 3 curseurs. Le premier concerne la popularité, le second la fréquence de mise à jour, le troisième le degré de correspondance.

Quelques premières remarques :

• Lors de mon deuxième essai, j'obtiens le message d'erreur "Ce site est momentanément indisponible, veuillez réessayer un peu plus tard."
• Du côté du respect des standards, Microsoft fait mieux que Google en produisant des pages XHTML 1.0 strict.

Nous analyserons plus en détails ce moteur dès qu'il sera réellement disponible.

Par deux fois déjà depuis cet été, Microsoft a présenté une version de test de son futur moteur de recherche, qui entrera en concurrence directe avec Google et Yahoo!. Un article de Associated Press nous indique aujourd'hui qu'une nouvelle version de test sera disponible jeudi 11 novembre. A priori il s'agirait encore d'une version de test, sans doute différente de ce qu'on peut voir pour l'instant sur http://techpreview.search.msn.fr/.

Jusqu'à présent Microsoft utilise le moteur Inktomi de Yahoo! sur son site MSN.

Google fête le lancement de Firefox 1.0 à sa façon... Il ne manque plus qu'un lien depuis la page d'accueil de Google (OK, ça ferait un peu trop !) :

Pour ceux qui ne connaitraient pas ce forum consacré à Google : Google Boards a été créé en janvier 2004 mais nous en faisons la connaissance aujourd'hui via Zorgloob.

Jeff Dean, ingénieur chez Google, a donné une conférence le 20 octobre dans l'Université de Washington. Au cours de cette conférence, il a abordé plusieurs thèmes axés sur l'infrastructure technique de Google, qui ont été résumés par Olivier Duffez (WebRankInfo) dans cet article Informations sur l'infrastructure technique de Google que nous reprenons ici.

Voici quelques points abordés par Jeff, fournis ici un peu en vrac... Notez que vous pouvez également retrouver l'intégralité de la conférence sous forme de vidéo (environ 1h, en anglais).

Sur l'ensemble des 4 milliards de pages, la taille moyenne est de 10 Ko. Cela signifie que Google doit gérer une quantité de données gigantesque, de l'ordre de plusieurs dizaines de téra octets (environ 40 000 Go)

Google récupère énormément de données pour mieux analyser l'expérience utilisateur, qu'ils souhaitent évidemment toujours améliorer. Ces données sont par exemple les clics dans les pages de résultats. Google travaille actuellement sur de nouvelles interfaces utilisateur complètement différentes de l'interface actuelle...

Pour stocker les données et répondre aux requêtes, Google avait le choix entre des très gros serveurs ou un grand nombre de PC traditionnels. Voici une comparaison des coûts de deux solutions étudiées, qui explique pourquoi Google a choisi la seconde :

• Serveur IBM eServer xSeries 440
• 8 processeurs Xeon de 2 GHz
• 65 Go de RAM
• 8 To de disque
• 758 000 $
• Rack de 88 machines
• 176 processeurs Xeon de 2 GHz (88 x 2)
• 176 Go de RAM (88 x 2)
• 7 To de disque
• 278 000 $

Chaque jour dans les data centers de Google, plusieurs machines tombent en panne ! Tous les développements d'applications sont donc conçus pour être tolérants aux pannes.

L'index de Google est découpé en petits bouts afin qu'ils puissent être stockés sur chaque machine. Chacun de ces bouts est appelé un shard. La répartition des documents en shards se base entre autres sur le PageRank.Chaque shard est dupliqué pour être sur plusieurs machines (il y a d'autant plus de duplicatas que le PageRank est élevé).

Google accorde beaucoup d'importance au temps de réponse à chaque requête. Pour ne pas excéder 0,5 seconde, Google déploie des data centers dans le monde entier afin de rapprocher les serveurs des utilisateurs.

Schéma des serveurs de Google utilisés pour répondre aux requêtes

En moyenne 1000 machines sont utilisées pour chaque requête, dont le temps moyen de réponse est de 0,25 seconde. Sachant qu'il y a plus de 250 millions de requêtes par jour sur le réseau des sites de Google...

Google développe ses propres applications afin de s'adapter entièrement à ses contraintes particulières. Voici quelques exemples d'applications :

• Google File System (GFS) : pour le stockage. Gestion de plusieurs Po (1 Peta octets = 1024 Tera octets = 1 048 576 Giga octets). Les performance sont de 2 Go/s en lecture et écriture malgré les pannes
• Global Work Queue (GWQ) : plannificateur de tâches
• MapReduce : système simplifié de traitement de données à grande échelle, tolérant aux pannes

Une étude du magazine BrandWeek réalisée auprès de 16 000 consommateurs âgés de 16 à 60 ans indique que Google est devenu la marque préférée des Américains, améliorant d'une position son score de l'année dernière.

Voici les 25 premiers, avec entre parenthèses leur classement de l'an dernier :

1. Google.com (2)
2. Avis (1)
3. Verizon Long Distance (4)
4. KeySpan Energy (9)
5. Samsung Mobile Phone (7)
6. Hyatt Hotels (19)
7. Sprint Long Distance (3)
8. Canon Office Copier (8)
9. Yahoo.com (14)
10. Miller Genuine Draft (5)
11. Ritz-Carlton Hotels (17)
12. PSE&G (15)
13. Amazon.com (12)
14. Marriott Hotels (13)
15. Swissotel (NR)
16. Discover Card (27)
17. Diet Pepsi (31)
18. Budweiser (16)
19. Motorola Mobile Phone (10)
20. Coors (NR)
21. Netscape.com (59)
22. Sony Ericsson Mobile Phone (93)
23. Capital One Credit Card (29)
24. L. L. Bean Catalogue (20)
25. Wal-Mart (33)

Le classement complet est disponible ici.