Rappelons en quelques mots la nature du problème : ce qui est appelé l'effet sandbox est une sorte de pénalité infligée par Google aux nouveaux sites, qui les empêche d'être positionnés sur des termes concurrentiels pendant une période de quarantaine, qui peut durer plusieurs mois. Les sites concernés (tous sans doute) n'ont aucun problème d'indexation mais ils sont rarement visibles dans les résultats de recherche, ou bien à des places très reculées.

La question est donc : "est il possible d'anticiper l'effet sandbox ?"...

Voici quelques éléments extraits de la discussion sur WRI :

• créer un site dès que le projet est lancé, même si le site n'est pas prêt
• obtenir quelques bons backlinks vers ce site (surtout pas trop, et de préférence issus de sites de référence dans le domaine)
• ne surtout pas changer le nom de domaine en cours
• prévoir de faire des mises à jour régulières du contenu du site, sinon Google prendra l'habitude de ne pas venir l'indexer souvent
• faire progresser doucement mais sûrement la popularité du site (obtention de backlinks)

La discussion sur le forum de WRI : Anticiper l'effet SANDBOX ?

Autres articles ou discussions :

• Définition de l'effet sandbox sur le Dico du Net
• L'effet sandbox sur Google
• Une théorie sur l'effet sandbox
• Afficher les résultats sans l'effet sandbox
• recherche sandbox sur WRI

D'après les calculs savants de Jean Véronis, l'index de Google n'a pas beaucoup augmenté depuis un mois, en tout cas moins rapidement que dans les derniers mois. Selon lui, la taille de l'index avait augmenté d'un facteur 1,13 entre novembre et janvier, contre seulement 1,01 sur les 30 derniers jours.

Toujours selon lui, l'index n'aurait donc pas 8 058 044 651 pages comme l'indique Google en page d'accueil (nous savons tous que ce chiffre est faux car il n'est que très rarement mis à jour), mais plutôt environ 9,2 milliards de pages.

Si l'on suit l'hypothèse selon laquelle il y aurait un index principal et un index secondaire, l'index principal n'aurait que 5,5 milliards de pages.

Discussion sur WRI : La taille de l'index de Google en février 2005

Google vient de lancer une nouvelle commande à utiliser simplement dans le champ de recherche classique : movie:.

Si vous cherchez des infos sur un film, tapez movie: suivi d'un espace puis des mots que vous voulez. Par exemple la recherche movie: red pill blue pill liste des critiques de films, classées par pertinence (par rapport à la requête), par note (de 0 à 5 étoiles) ou par date.

Si vous cliquez sur un titre de film, vous accédez à une page de résultats Google spéciale, qui affiche une série de critiques de films extraites de sites web. Google affiche également une liste de liens "connexes" constituée de mots fréquemment utilisés dans les critiques du film, ce qui permet en général de trouver les acteurs, le réalisateur ou le genre du film. Les éléments de cette liste sont bien entendu des liens vers des recherches Google utilisant cette nouvelle commande movie:.

Si vous habitez aux Etats-Unis, vous pouvez également trouver simplement une liste des cinémas dans votre quartier avec la liste des films et de toutes les séances ! Essayez par exemple movie: Mountain View, CA pour trouver les cinémas dans le quartier du Googleplex. Bien entendu, Google a inclus des liens vers son outil de recherche cartographique Google Maps.

Google a déjà prévu l'accès à ce service via son système Google SMS.

Il est certain que cet outil s'avère très intéressant pour les internautes, mais qu'il doit inquiéter sérieusement les sites spécialisés qui fournissaient le même service...

Qu'en pensez-vous ? Google va-t-il trop loin ? Donnez votre avis dans la discussion Google lance movie: sur WRI ou ici via les commentaires.

Une discussion à propos de l'attribut title situé dans les liens est en cours dans le forum WRI : Attribut "title".

Rappelons que cet attribut peut être placé dans une balise a (un lien) de cette façon :

<a href="http://www.prweaver.fr/blog/" title="Blog Moteurs et référencement">notre blog</a>

Le texte contenu dans cet attribut s'affiche dans une bulle d'info quand on passe la souris au-dessus. La question est de savoir si cet attribut est pris en compte par les moteurs et notamment par Google. La discussion montre que les avis sont partagés, mais voici ce qu'il en ressort pour l'instant :

• Il est parfois utile de renseigner le lien avec l'attribut "title" afin de mieux informer l'internaute, sans toutefois abuser.
• Google lit l'attribut title (puisqu'on le retrouve dans la version en cache) mais il ne semble pas pris comme critère dans le référencement (des tests complémentaires sont prévus et seront publiés sur WRI)
• Toutefois il pourrait être un élément qui intervient dans le Latent Semantic Indexing (LSI) de l'algo de Google

Et vous, qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à laisser vos commentaires ou à rejoindre la discussion sur WRI.

Google vient de sortir une nouvelle version beta de sa barre d'outils : la v3.0.119.6.

Le checksum de la toolbar

Comme vous le savez sûrement déjà, la Google Toolbar utilise un algorithme (codé dans une DLL) pour calculer un checksum associé à chaque URL affichée dans le navigateur. La valeur de ce checksum ne dépend que de l'URL ; elle est indispensable pour afficher le PageRank dans la barre d'outils.

En septembre 2004, nous avions déjà indiqué que Google avait changé l'algorithme de ce checksum. Le même jour, il était déjà cracké et le code de l'algorithme était diffusé sur tout le web.

The nouvel algorithm

Nos tests ont montré que Google vient encore une fois de changer cet algorithme ! :-)

Voici 2 exemples :

URL de test : http://www.prweaver.com/

• Avec l'ancienne version (v2), le checksum était 62294342280
• Avec la nouvelle version (v3), le checksum est 7163426257

URL de test : http://www.prweaver.com/blog/

• Avec l'ancienne version (v2), le checksum était 6831794505
• Avec la nouvelle version (v3), le checksum est 791700217804

Commentaires

J'ai remarqué que les nouveaux checksums commencent désormais par un '7', alors qu'ils commençaient par un '6' avec la version précédente.

A l'heure où j'écris ce billet, je n'ai pas encore pu trouver d'autre blogger qui rapporte aussi ce changement mais il doit déjà y en avoir. Je suis sûr également que le nouvel algo cracké est déjà disponible quelque part sur le web...

Pourquoi d'après vous Google a-t-il encore changé son algorithme de checksum, alors qu'il est cracké quelques heures après ? Venez partager votre opinion dans le forum de WRI dans la discussion Nouvel algo du checksum dans la Google toolbar v3

Chris et Gurtie de Search Guild ont publié un script qui permet aux webmasters qui l'insèrent dans leurs pages de désactiver la fonction AutoLink ajoutée récemment par Google dans sa toolbar, ce qui a soulevé un vent de protestations.

Voilà ce que vous avez à faire :

• Insérer le script n'importe où dans le code HTML
• ou faire un lien vers ce script en utilisant la balise <script> dans l'entête de la page
• et ce code va réécrire les liens ajoutés par AutoLink. En clair, la fonction AutoLink est annulée par ce script !

Voici le code :

// AutoBlink
// Puts Google's Autolink on the Blink :)
// (c) 2005 Chris Ridings   http://www.searchguild.com
// Redistribute at will but leave this message intact

var linkcount;
function countlinks() {
  var numlinks;
  numlinks=0;
  for (i=0; i < document.links.length; i++) {
    numlinks++;
  }
  return numlinks;
}

function checklinks() {
  if (!(linkcount==countlinks())) {
    // Something changed the links!
    // Iterate for an id of _goog
    found=0;
    for (i=0; i < document.links.length; i++) {
      if (document.linksi.id.substring(0,5)=="_goog") {
        // If we find an id of _goog then remove the link!
        var tr = document.linksi.parentTextEdit.createTextRange();
        tr.moveToElementText(document.linksi);
        tr.execCommand("Unlink",false);
        tr.execCommand("Unselect",false);
      }
    }
  }
  setTimeout("checklinks()",500);
}

if (document.getElementById && document.createElement) {
  linkcount=countlinks();
  setTimeout("checklinks()",500);
}

Google vient de sortir une nouvelle version de sa toolbar : la v3. Elle est pour l'instant disponible uniquement en anglais (la version la plus récente de la version française est la 2.0.114.8).

Parmi les nouveautés, citons :

• AutoLink : Un clic sur ce bouton dans la barre Google permet de transformer les adresses de restaurants (aux Etats Unis) indiquées sur la page web en liens directs vers la recherche cartographique de Google (Google Maps). Ceci fonctionne également pour les numéros de colis ou les identifiants de livres
• WordTranslator : Cette fonctionnalité permet d'obtenir la traduction à la volée de n'importe quel mot anglais en passant la souris au-dessus. Difficile de faire plus simple ! WordTranslator gère pour l'instant uniquement la traduction de l'anglais vers le chinois (traditionnel et simplifié), le japonais, le coréen, le français, l'italien, l'allemand et l'espagnol.
• SpellCheck : Permet de corriger les erreurs de frappe dans les formulaires

Google Toolbar Auto Link


Google Toolbar Word Translator


Google Toolbar Spell Check

Le look de la toolbar a également été modifié : les menus intègrent des icônes, comme dans des applications sous Windows XP. Par contre certains trouvent les icônes floues...

La fonctionnalité AutoLink incluse dans cette nouvelle version a déclenché une polémique... Voici quelques éléments d'analyse :

• Modification du contenu de la page : AutoLink modifie le contenu d'une page web, sans l'autorisation de son auteur. Si l'internaute n'est pas conscient que certains liens ont été ajoutés par la toolbar, il a une perception du site sur lequel il surfe différente de celle voulue par l'auteur du site... C'est tout le problème des fameux Smart Tags que Microsoft avait voulu intégrer dans Internet Explorer (Microsoft a dû renoncer). D'ailleurs, il se murmure que c'est tout simplement le développeur à l'origine des Smart Tags qui aurait travaillé pour cette fonctionnalité AutoLink !
• Perte de trafic : en ajoutant des liens sortants, AutoLink peut inciter l'internaute à quitter un site web plus tôt qu'il ne l'aurait fait sans la toolbar.
• Redirection vers des concurrents : les liens ajoutés par AutoLink peuvent pointer vers un concurrent... C'est pas exemple le cas sur un site concurrent d'Amazon qui affiche des identifiants de livres, ceux-ci étant transformés en liens vers Amazon.

Pour ma part, je pense qu'il faut relativiser ces reproches. N'oublions pas que seuls les internautes qui ont voulu installer la toolbar sont concernés, et ceux qui sont choqués par AutoLink peuvent le désactiver, ce n'est pas comme dans IE où la fonctionnalité était activée sans qu'on ne puisse l'enlever.
Certains vont jusqu'à parler de manipulation (du contenu des pages par Google). Que faut-il penser des bloqueurs de publicité qui modifient également le contenu d'une page web ?

Je pense néanmoins que Google devrait permettre de configurer davantage les options pour AutoLink, laissant l'internaute indiquer pour chaque type de lien le site qu'il préfère. Par exemple il indiquerait son site de vente en lignes de livres préféré, évitant d'être dirigé vers Amazon alors qu'il n'apprécie pas ce site. Pour l'instant Google n'a prévu cette option que pour les liens vers les outils cartographiques (l'utilisateur a le choix entre Google Maps, Mapquest et même Yahoo! Maps).

On pourrait même imaginer une nouvelle balise meta qui permettrait à l'auteur d'une page web d'exiger (de la part de Google) que sa page web ne soit jamais modifiée par la toolbar. Après le nofollow, le NoAutoLink ? Ca va finir par faire beaucoup de balises :-)

Enfin d'après moi il manque encore quelque chose : une version pour Firefox ! Espérons que le développement récent de la toolbar de Yahoo pour Firefox va inciter Google à faire de même.

Discussions

Pour en savoir plus et partager votre expérience, je vous invite à rejoindre la discussion Google toolbar version 3 en beta à propos de cet article précis.

Les acteurs de la mesure d'audience viennent de créer leur association: Web Analytics Association

Cette association est composée des "majors" anglophones de la mesure d'audience :

• Coremetrics
• IBM SurfAid Analytics
• Nedstat
• Omniture
• WebSideStory
• WebTrends
• Visual Sciences
• ...

Aux USA, la profession est en train de s'organiser, c'est une bonne chose ! Je ne sais pas pourquoi aucun de nos acteurs francophones n'y participe, mais je le regrette :=(

Je pense qu'une association regroupant Xiti, Médiamétrie / Estat, UcatchIT, Weborama, Wysistat, Stats reports et également les éditeurs de logiciel comme Agent Web Ranking aurait aussi un rôle important à jouer au niveau francophone.

La toute récente enquête ZDNet / Imitiki sur le référencement montre que :

• 38.9% n'utilisent ni logiciel ni outil en ligne pour suivre le positionnement de leur site
• 27.4% n'utilisent pas d'outils pour analyser le trafic de leur site

Suite à mon dernier article intitulé Latent Semantic Indexing (LSI), j'ai fait une petite recherche de l'expression Latent Semantic Indexing dans Google. Et là oh surprise, Google a acheté affiché un AdWords pour cette expression :

Alors, Google s'intéresse donc à ces techniques et recherche des ingénieurs qui les maîtrisent ?

Le Journal du Net vient de démarrer un dossier qui a des chances d'être intéressant à suivre, intitulé "Standards du Web : théorie et pratique".

XHTML, CSS et DOM : les spécifications du W3C prennent toute leur importance dans un monde où l'interopérabilité devient une nécessité. JDN Développeurs ouvre le dossier pour mieux comprendre.

Un complément à tous les autres sites qui existent déjà sur le sujet... S'il fallait n'en citer qu'un ce serait sans doute OpenWeb.

Le projet de la BNF (Bibliothèque Nationale de France) pourra-t-il rivaliser avec celui de Google? La BNF a-t-elle les moyens financiers de ses ambitions?

Il y a quelques semaines, Google annonçait son projet de création d'une bibliothèque en ligne:

• Budget: 200 millions de $
• Il sera réalisé en partenariat avec les plus grandes universités Américaines
• Il concernera la numérisation de près de 15 millions d'ouvrages.

Il y a quelques jours, Jean-Noël Jeanneney, Président de la BNF a annoncé son projet:

• Mettre à la disposition du public, via Internet, les journaux français archivés de 1814 à 1944.
• Nombre de pages à numériser: 3,2 millions
• Budget: 3,5 millions d'euros sur 5 ans
• Financement: essentiellement public ( via le ministère de la Culture et Sénat)

Si on veut que le projet de la BNF réussisse, il faudrait que le gouvernement Français et certainement l'Europe lui en donne les moyens! Il faudrait aussi certainement faire appel à des fonds privés si on veut que le budget de ce projet soit à la hauteur de celui de Google!

Mais, comme le souligne Sébastien billard dans son Blog le défi n'est pas uniquement financier!

Les travaux de numérisation de la presse francaise ont d'ores et deja commencé. Bien entendu, c'est un projet de longue haleine qui débute, et il ne faut pas esperer une numerisation plein texte avant plusieurs années (pendant ce temps les anglo-saxons auront encore pris de l'avance...) On va donc se retrouver probalement avec un fond documentaire indexé au format pdf en mode graphique, à l'image de Gallica ou le récent Persee.fr ...M. Jeanneney sait-il que le cadre législatif oblige désormais les sites publics à être accessibles et qu'on ne peut esperer être visible sans contenu facilement indexable ?

Google utilise-t-il les techniques de Latent Semantic Indexing? Lisez la dernière newsletter d'Axandra (en anglais) pour mieux comprendre comment Google pourrait bien accorder plus de poids aux notions de Latent Semantic Indexing (LSI) depuis la dernière mise à jour de son algorithme:

• Qu'est-ce que "latent semantic indexing?" ?
• Pourquoi est-ce important pour le référencement ?
• Où peut-on trouver plus d'information au sujet de LSI ?

Voici un extrait de cette lettre :

Latent semantic indexing aide les moteurs de recherche à comprendre de quoi traite une page web. En gros, il faut comprendre qu'il n'est pas nécessaire de se focaliser sur un seul mot-clé quand on optimise des pages web et qu'on cherche à développer les backlinks.

Les pages de votre site sont certainement similaires (en terme des sujets abordés) et sont centrées sur un sujet donné, même si elles utilisent des mots différents. Voilà ce qu'il faut faire : utiliser des mots différents pour décrire un même sujet, utiliser des variations du mot ou des synonymes. Ceci aidera sans doute les moteurs de recherche à déterminer le sujet de votre site.

Pour ma part, je me demande si c'est vraiment utilisé par Google pour les pages en français. L'opérateur ~ par exemple ne fonctionne pas pour le français. Et vous, qu'en pensez-vous ? Je vous invite à en discuter dans le forum WRI dans la discussion Latent Semantic Indexing (LSI) dans l'algo de Google ou ici via les commentaires.

English version

C'est finalement le New York Times qui l'a emporté, acquérant le site encyclopédique about.com pour la somme de 410 millions de dollars. Ask Jeeves, Yahoo! et Google notamment s'étaient déclarés intéressés, cherchant à acquérir des sites de contenu.

Google semble maintenant s'intéresser à l'encyclopédie Open Source Wikipedia en lui proposant un partenariat (hébergement du site contre contenu)... Affaire à suivre.

Notez qu'il est possible de suivre le positionnement de votre site web dans le moteur de recherche de About.com grâce au logiciel

Source : DSI

La semaine dernière Zdnet Groupe CNET Networks et Imitiki (organisateur de séminaires sur le référencement et la promotion de sites web) ont lancé une enquête auprès des professionnels du web afin d'analyser leurs perceptions du référencement et des liens sponsorisés. L'enquête a été menée auprès des lecteurs professionnels de ZDNet.fr (emailing ciblé), et promue auprès des lecteurs des sites Abondance.com, ImiTiki.com, AgentWebRanking.com et WebRankInfo.com.

540 professionnels ont répondu à ce questionnaire.

Extraits de l'analyse de ces résultats par Emmanuel Parody

Première constatation : bien peu de budgets consacrés à l'achat de mot clés dépassent les 5000 euros pas an ! L'explication est donnée plus loin: 55,8% des répondants estiment que l'achat de de liens sponsorisés est “un appoint” pour réaliser leurs objectifs contre 13,2% pour lesquels c'est un outil stratégique majeur. En clair cette technique est utilisée majoritairement pour appuyer, à la marge, une stratégie d'acquisition de visiteurs mais ne constitue pas un vecteur essentiel de cette stratégie. 52,6% affirment d'ailleurs ne pas voir l'utilité de ce type d'investissement.

Du côté du référencement l'investissement n'est pas plus évident, les équipes internes (81% des cas) étant le plus souvent en charge de l'optimisation des pages des sites. La majorité y consacre une journée par mois et s'informe sur les sites spécialisés. Le soucis du référencement semble pourtant réel puisque la plupart (72%) se préparent à ‘optimiser le référencement de leur site dans les trois prochains mois

Extraits de l'analyse de ces résultats par Olivier Andrieu :

Les résultats de cette étude montrent une faible prise de conscience des entreprises françaises pour ces types de promotion de sites web. La majorité des éditeurs de sites semblent satisfaits de leur référencement, le plus souvent réalisé en interne, souvent en y passant très (trop ?) peu de temps.

Du côté des liens sponsorisés, qui semblent bien acceptés aujourd'hui par les utilisateurs, le retard semble considérable par rapport aux pays anglophones. Les budgets consacrés à ce support par les annonceurs ne dépassent que rarement les 2 000 euros par an, alors qu'aux Etats-Unis, par exemple, 20% des annonceurs dépensent déjà plus de 100 000 $ par an via ce mode de promotion. Un marché qui semble, en France, plus composé de très nombreuses PME misant de faibles sommes que de grands groupes prêts à investir en masse dans les liens sponsorisés. 2005 verra-t-il une inversion de la tendance ?

Autre analyse de ces résultats par Fabien Faceries :

Même si pour 94.7% des personnes le référencement dans leurs sites est important les moyens mis en oeuvre semblent dérisoires. En effet:

• 91.2% y consacrent 1 jour ou 2 par mois
• 63.2% ont un budget référencement annuel de 0 euros et n'y consacrent que du temps. Ils sont 25.1% à dépenser moins de 2000 euros par an
• 38.9% n'utilisent ni logiciel ni outil en ligne pour suivre le positionnement de leur site
• 27.4% n'utilisent pas d'outils pour analyser le trafic de leur site
• 28.4% n'investissent pas dans les liens sponsorisés et 48.9% investissent moins de 2000 euros par an

Je pense que les sociétés (grandes et petites) ont conscience de l'importance du référencement et des liens sponsorisés mais que cela ne s'est pas encore traduit dans les budgets.

Pour avoir accès à l'étude complète :

• Accès uniquement pour les abonnés du site Abondance
• Inscription chez ZDNet nécessaire.

Google vient de sortir une nouvelle version de sa toolbar : la v3. Elle est pour l'instant disponible uniquement en anglais (la version la plus récente de la version française est la 2.0.114.8).

Parmi les nouveautés, citons :

• AutoLink : Un clic sur ce bouton dans la barre Google permet de transformer les adresses de restaurants (aux Etats Unis) indiquées sur la page web en liens directs vers la recherche cartographique de Google (Google Maps). Ceci fonctionne également pour les numéros de colis ou les identifiants de livres
• WordTranslator : Cette fonctionnalité permet d'obtenir la traduction à la volée de n'importe quel mot anglais en passant la souris au-dessus. Difficile de faire plus simple ! WordTranslator gère pour l'instant uniquement la traduction de l'anglais vers le chinois (traditionnel et simplifié), le japonais, le coréen, le français, l'italien, l'allemand et l'espagnol.
• SpellCheck : Permet de corriger les erreurs de frappe dans les formulaires

Le look de la toolbar a également été amélioré.

D'après moi il manque encore quelque chose : une version pour Firefox ! Espérons que le développement récent de la toolbar de Yahoo pour Firefox va inciter Google à faire de même.

Autres infos en français :

• DSI
• Totem Consult

Qu'en pensez-vous ? Nous vous invitons à rejoindre la discussion sur le forum WRI Google toolbar version 3 en beta ou à laisser des commentaires dans ce blog.

Les membres de WebmasterWorld ont noté, depuis quelques jours, un changement majeur de leurs rankings dans Yahoo.com. Pour vérifier si ce changement affecte votre positionnement dans Yahoo.com, vous pouvez utiliser le logiciel Agent Web Ranking

Le 1 er février nous nous sommes interrogés sur les raisons qui ont poussé Google à devenir registrar

Google peut maintenant vendre des noms de domaine en .com, .net, .org, .biz., info, .name et .pro. Google vient en effet de s'enregistrer en tant que "Registrars" auprès de l'ICANN. Mais pourquoi Google veut il vendre des noms de domaines? plusieurs hypothèses sont avancées : Proposer aux utilisateurs de ses blogs (Bloggers) de disposer de leurs propres noms de domaines. Proposer des noms de domaines à bas prix

SearchGuild vient d'évoquer une nouvelle raison. Google serait devenu registrar afin d'améliorer la qualité de ses résultats de recherche. SearchGuild cite Eileen Rodriguez, une employée de Google.

Si cette information est confirmée, il sera intéressant de voir comment Google utilise ces informations.

Si vous avez des hypothèses à ce sujet n'hésitez pas à les poster ici!

Voici deux nouveaux blogs que je vous encourage vivement à suivre :

• Aixtal de Jean Véronis. Il aborde les thèmes des technologies du Langage (actualités, commentaires, réflexions) sous un angle scientifique qui manquait en France. Nous aurons l'occasion d'y revenir tant ses premiers billets sont intéressants...
• Motrech de Jérôme Charron. Problématiques, techniques, développements, évaluations et comparaisons des outils de recherche d'information sur Internet.

Ces 2 blogs viennent compléter la liste des blogs francophones sur les moteurs de recherche que je lis :

• Zorgloob d'Eric Lebeau, Sylvain Briant, Alexis Berger et Cédric Magnin
• Referencement, Design et Cie de Sébastien Billard
• Observatoire Google de Thick
• Adifco de Patrick Ligeron
• Yeca

Avez-vous d'autres suggestions de blogs francophones sur le sujet ?

• Urfist.info blog collaboratif du réseau des Urfist (soit 14 contributeurs enseignants chercheurs et conservateurs)
• Moteur Blog

Il y a quelques heures, le centre de recherche d' Agent Web Ranking a reçu une alerte concernant Yahoo IT. Yahoo IT vient d'enlever de ses pages de résultats l'option Guide (directory).

Cette option est toujours disponible sur:

• Yahoo FR (Guide)
• Yahoo DE (Verzeichnis)
• Yahoo UK (Directory)

Mais elle ne l'est plus sur Yahoo IT

A ce stade nous ne savons pas si c'est un bug ou un test sur Yahoo IT ou si Yahoo va progressivement enlever cette option de l'ensemble de ses sites.

Mise à jour de cet article:

• Quelques heures après la publication de notre article, notre centre de recherche a noté que Yahoo IT avait réintégré l'option directory. Jeremy Zawodny ou un autre YahooGuy a peut être lu notre article sur notre blog en version anglaise ;=)

• Comme le précise Sébastien Billard dans son commentaire: "Ca serait logique, la soumission payante étant arrêtée et l'annuaire n'étant presque plus maintenu. Logique... mais dommage:( "

• A lire également, l'article de Olivier Andrieu: La fin des annuaires est-elle annoncée ?

Si vous souhaitez améliorer l'efficacité de vos campagnes AdWords, lisez Make Your Profits Soar! (en anglais, au format PDF), un e-book de 19 pages sous forme de 2 interviews par Jason Anderson :

• Master Google AdWords! avec Chris Carpenter
• Profiting From Google AdWords avec Jeremy Wilson

Outils utilisant Google Adwords:

• Logiciel pour analyser le ranking de votre site (ou de vos concurrents) dans Google Adwords, Overture, Mirago ...
• Outil permettant de visualiser les annonceurs pour un mot clé chez Espotting, Google et Overture (Moklic)

Vous pouvez discuter de cet e-book dans le forum WRI : Interview d'un Adwords' super user.

Le site Geckozone.org propose depuis quelques temps des plugins de recherche Firefox et Mozilla pour le Dico du Net et également pour Web Rank Info :=)

La barre de recherche intégrée dans Firefox et dans Mozilla vous permet un accès rapide et pratique à un certain nombre de moteurs de recherche du web. Il est même possible de personnaliser cette liste de moteurs en utilisant des plugins (extensions), comme le propose le site francophone Geckozone. Vous pouvez par exemple ajouter les moteurs du Dico du Net et de WRI :

• Web Rank Info : Installer en cliquant ici! ou télécharger Fichier src 
• Dico du Net : Installer en cliquant ici! ou télécharger Fichier src

Geckozone est le portail communautaire francophone visant à promouvoir les logiciels de la Fondation Mozilla, basés sur le moteur d'affichage Gecko. C'est à dire, de manière non exhaustive, Firefox, Thunderbird, Mozilla, Camino ou encore Nvu.

Le NY Times a annoncé que About.com était à vendre. Selon le NY Times 5 sociétés seraient candidates : Google, Yahoo, Aol, Ask Jeeves et le New York Times (le journal lui même!). Le prix de vente serait compris entre $350 million to $500 million

Le site About.com est une compilation de 475 sites qui couvrent de très nombreux domaines.

Google avait l'habitude d'acheter des sociétés plus pour leur "techno" que pour leur contenu éditorial, serait ce un tournant dans la stratégie de Google?

Outil et article connexe :

• Logiciel pour suivre son référencement dans About.com
• About.com est à vendre (Abondance)

Les concepteurs de Google Fight lancent une nouvelle version (nouveau look) de leur jeu en ligne

Le principe de Google Fight: vous tapez deux mots contraires l'un de l'autre (msn contre google, david contre goliath, euro contre dollar...) et le vainqueur est celui qui génère le plus de résultats sur Google. Ca ne sert à rien mais c'est amusant. A tel point que l'outil gère plusieurs millions de combats par mois !

Les concepteurs de Google Fight:

• Abondance
• Brioude Internet
• Perl Pro

Ask Jeeves vient de confirmer sur son blog le rachat de Bloglines. Selon Jim Lanzone ("SVP, Search Properties and Bloglines Addict"), Ask Jeeves va d'abord poursuivre les développements de Bloglines sans rien changer d'autre qu'ajouter des ressources afin d'améliorer le service et la rapidité (c'est vrai que Bloglines était victime de son succès, et moins rapide depuis quelques semaines).

Ask Jeeves promet de ne rien changer à court terme de ce qu'avait décidé Bloglines. Sur le long terme, ce sera à Mark Fletcher d'en décider (Mark Fletcher est le créateur de Bloglines et désormais le directeur de Bloglines pour Ask Jeeves.

Nous allons prendre notre temps pour déterminer le meilleur business model pour ce service. Nous continuerons à mettre au premier plan l'expérience utilisateur. Faisant désormais partie d'une plus grosse entreprise, Bloglines bénéficiera de nouvelles options - des monétisations indirectes (grâce aux autres marques de Ask Jeeves) ou directes si un bon business model est trouvé qui semble cohérent pour tout le monde.

En terme d'intégration dans Ask Jeeves, une de leurs premières priorités sera d'associer Bloglines avec l'équipe en charge de la technologie de recherche Teoma afin de construire un outil de recherche de blogs de classe mondiale. Ask Jeeves aidera à développer l'audience de Bloglines grâce au service MyJeeves et aux autres outils que possède Ask Jeeves.

Découvrez dans les Google Labs la version officielle de Google Maps (beta).

Google Maps est un service de Google qui fournit des cartes, des calculs d'itinéraires et des recherches de commerces et services.

Malheureusement cela ne fonctionne que pour les Etats-Unis et très mal avec Firefox :-(

Google vient d'annoncer deux mises à jour de sa recherche d'images.

Premièrement, Google Images contient désormais 1,1 milliard d'images, contre 800 millions auparavant. Grâce à cette quantité de données, Google espère que les utilisateurs peuvent trouver rapidement et facilement des images pertinentes, qu'elles soient populaires ou très particulières.

Deuxièmement, Google vient de prendre une décision qui peut paraître surprenante quand on connait le goût de Google pour les interfaces épurées : pour certaines requêtes de recherches de pages web, Google affiche désormais également des images juste au-dessus des premiers résultats, quand il considère qu'elles sont réellement pertinentes. Par exemple les utilisateurs qui cherchent des couchers de soleil, des montagnes, ou la tour Eiffel sur la page d'accueil de Google peuvent voir des vignettes affichées en haut de la page de résultats, intitulées "Image Results." Un clic sur une vignette amène l'utilisateur directement sur le site qui contenait l'image d'origine. Les utilisateurs peuvent également cliquer sur le lien "Image Results" pour consulter les résultats de la recherche d'images sur cette requête.

Apparemment cette dernière fonctionnalité ne fonctionne pas encore en France.

En partenariat avec ImiTiki, organisateur de séminaires sur les stratégies de référencement, le site d'information ZDNet.fr propose depuis la fin de la semaine dernière une enquête en ligne sur ce thème. L'objectif est de mieux comprendre les besoins des webmasters et éditeurs de sites, mais également de réaliser un état des lieux des connaissances, des projets d'investissement et des stratégies du marché sur ces questions.

L'étude ne comprend qu'une vingtaine de questions et ne prend pas plus de 5 minutes. L'ensemble des résultats sera transmis gratuitement aux personnes ayant répondu au questionnaire, afin de leur permettre de situer votre propre stratégie par rapport à celle des autres acteurs du marché. N'hésitez pas ! http://confirm.siliconmediagroup.com/wi/p0934405/ctl.asp

A lire également, le billet d'Emmanuel Parody (Zdnet France): Googleries : le jeu du référencement

Web Rank Info vient de publier une étude réalisée par Vincent Arguenon et André Bergues Lagarde, deux étudiants de l'ENSI de Bourges, sur les aspects boursiers et économiques de l'entrée de Google sur le NASDAQ, qui a fait l'objet d'un procédé inhabituel par rapport aux autres entrées dans le système boursier.

• l'actualité et l'interview sur WRI
• l'article principal Chronologie de l'introduction en bourse de Google
• annexe 1 : Résumé du prospectus d'entrée en bourse
• annexe 2 : Résumé de l'article des fondateurs dans Playboy en francais
• annexe 3 : La bourse américaine pour les nuls
• Les membres de Web Rank Info ont accès à la version complète de cette étude sous forme PDF

Voir aussi sur ce blog l'article Le chiffre d'affaires de Google double, les bénéfices explosent

Google est en train de mettre à jour le décompte des liens, accessible via la commande link:URL. Il ne s'agit pas d'une Google Dance à proprement parler (d'ailleurs ça n'existe plus vraiment...) car le PageRank ne semble pas être mis à jour (la dernière fois c'était le 1er janvier 2005, cf. l'historique des Google Dance).

Vous pouvez d'ores et déjà analyser vos backlinks sur les différents data centers en utilisant cet outil sur Web Rank Info.

Rappelons que ce genre de mise à jour ne produit aucun effet sur le positionnement de vos sites dans les résultats de Google.

On en parle sur Web Rank Info dans le forum : Google dance (4 février 2005 - 00h15 !)

Les webmasters français commencent à se mobiliser pour que Google paie les commissions Google Adsense en euros et non plus par chèque en $.

Les commissions bancaires concernant l'encaissement d'un chèque en $ sont pour certains webmasters importantes par rapport aux sommes gagnées. Les banques prélèvent un montant fixe d'environ 20 euros par chèque et ce sans compter la marge des banques sur le cours euro / $

Pour limiter les frais bancaires à zéro, il faudrait que Google France émette les chèques ou virement en euros (si c'est toujours une banque de New-York qui émet les chèques ou virements, il y aura toujours des frais, même s'ils passent à l'euro...). L'autre solution serait que les banques réduisent leurs commissions bancaires ou que l'euro remonte, mais là on peut toujours rêver ;=)

Articles connexes :

• Site de la pétition
• On veut des paiements en Euros pour nos Adsense sur Abondance
• Discussion Pétition pour Adsense en euro dans le forum WRI

Yahoo vient de lancer Y!Q, un nouvel outil de recherche particulier, qui permet de lancer une requête via une page web entière. La requête n'est plus constituée de mots mais de la page elle-même ! Cet outil, baptisé Y!Q, analyse le contenu de la page à partir de laquelle la requête a été lancée, en extrait les termes les plus "pertinents" et présente les résultats sous forme classique, à la différence près que les termes ou expressions jugés importants par Y!Q sont indiqués. Il est possible de relancer une autre recherche en supprimant un ou plusieurs de ces termes, en décochant une case.

Pour l'instant je n'ai pas encore été réellement impressionné, mais à vous de juger si Y!Q devine réellement ce que vous voulez chercher quand vous lancez une requête à partir d'une page web...

Erik Collier vient de signer le premier billet du nouveau blog du moteur Ask Jeeves, à la suite de Google, Yahoo! et MSN qui ont chacun le leur...

Pour l'instant rien de passionnant, quelques photos des nouveaux bureaux de Ask Jeeves :

Paul Watson a mis à jour son blog avec des photos du Google SkiJam 2005 et des bureaux dans le Googleplex.

Impressionnant ! Vous saviez que les Googlers faisaient de la moto dans les couloirs ? :-)

N'oubliez pas de consulter également notre liste de blogs d'employés de Google (billet mis à jour aujourd'hui)

Signez une candidature pour le programme d'affiliation AdWords/AdSense de Google (Google Referral Program) et vous pourrez gagner $20 pour chaque nouveau client AdWords ou AdSense que vous générez.

Pour l'instant ce service n'est accessible qu'aux Etats-Unis.

Alors que les analystes prévoyaient pour le quatrième trimestre 2004 un chiffre d'affaires de 960 millions de dollars, Google vient d'annoncer qu'il avait réalisé 1,032 milliard de dollars de CA (en hausse de 101%) et des bénéfices de 204 millions de dollars (en hausse de 649%).

Sur une base diluée, en tentant compte du nombre de titres désormais en circulation (285,9 millions), le bénéfice ressort à 71 cents par action.

Vers 22H10 GMT, l'action Google s'échangeait à 207,83 dollars dans les transactions électroniques hors marché, soit un bond de 8,3% par rapport à sa valeur en clôture de séance officielle (191,90 USD).

Voir aussi sur ce blog : Analyse de l'introduction en bourse de Google par des étudiants Français

Google peut maintenant vendre des noms de domaine en .com, .net, .org, .biz., info, .name et .pro. Google vient en effet de s'enregistrer en tant que "Registrars" auprès de l'ICANN

Mais pourquoi Google veut il vendre des noms de domaines? plusieurs hypothèses sont avancées :

• Proposer aux utilisateurs de ses blogs (Bloggers) de disposer de leurs propres noms de domaines
• Proposer des noms de domaines à bas prix

Ce service n'est pas encore disponible, d'ailleurs Google n'a pas encore communiqué sur ce sujet !

Lorsque ce nouveau service sortira, on verra certainement "fleurir" sur les forums des questions du type : Pour être mieux référencé sur Google, faut il acheter son nom de domaine chez Google ?

Info sur ce sujet en Français :

• Zdnet

Autres infos sur ce sujet en Anglais :

• Netcraft
• Slashdot
• Inside Google
• SERoundTable
• Google Blogoscoped
• NickW

Bill Gates présente en personne le nouveau moteur de recherche MSN Search. Voici une copie de son message :

Chers utilisateurs de MSN France,

Permettez moi de vous présenter le nouveau moteur de recherche MSN Search.

Vos remarques nous ont amenés à faire de MSN Search un outil plus précis et plus puissant qui vous permettra de trouver rapidement l’information que vous cherchez.

Chez Microsoft, nous exploitons la puissance du logiciel pour résoudre les problèmes les plus difficiles de nos clients. Aujourd’hui, rechercher une information sur Internet constitue un véritable défi, et une étude indique que près de la moitié des requêtes complexes restent sans réponse. C’est pourquoi nous sommes fiers de vous présenter notre nouveau service MSN Search, un outil simple et puissant qui vous aide à trouver des réponses à partir de sources aussi diverses que des pages Web, des images, les sites d’actualités et bientôt à partir des fichiers sur votre PC.

Les avis de millions de nos clients furent très importants dans l'élaboration de la nouvelle mouture de MSN Search. Si vous ne l’avez pas déjà essayé, je vous encourage à visiter www.msn.fr et à entrer votre requête dans le champ de recherche. Nous serons heureux de connaître votre avis et je vous promets que nous continuerons à améliorer MSN Search en fonction de vos commentaires.

Cordialement, Bill Gates

Les résultats fournis par ce moteur vous semblent-t-il pertinents ? Savez-vous comment optimiser votre site pour MSN Search ? Voyez des réponses dans le forum MSN Search sur Web Rank Info...

A tester également: logiciel pour connaître le référencement et le positionnement de votre site (et de vos concurrents) dans le nouveau MSN search