(communiqué de presse)

Google Desktop Search : Recherche les e-mails, les fichiers, les historiques web et les conversations de messagerie instantanée ainsi que les fichiers musicaux, photos, vidéos, PDF et Microsoft Office.

Google Inc. annonce la disponibilité de son logiciel de recherche sur PC : Google Desktop Search, en Français. Ce logiciel permet aux utilisateurs de retrouver des documents sur leur ordinateur aussi rapidement qu’en cherchant sur le web avec Google.

Google Desktop Search apporte la puissance de la recherche Google à l’information sur le disque dur de l’ordinateur, déclare Jonathan Rosenberg, vice-president Produits chez Google. Google Desktop Search s’apparente à une mémoire photographique de tout ce que vous avez vu sur votre ordinateur, à portée de clic. Nous continuerons à étendre la recherche sur le disque dur à de plus en plus de types de contenus et comptons rendre cet outil disponible à tous les utilisateurs à travers le monde.

Google Desktop Search, actuellement en version Beta, est une application légère qui met la puissance de la recherche Google au service de vos propres informations. L’application fonctionne en local sur l’ordinateur de l’utilisateur et intègre une boîte de recherche indépendante que les utilisateurs peuvent placer à n’importe quel endroit sur leur bureau, accédant ainsi aux informations de leur bureau et du web encore plus rapidement et aisément qu’auparavant.

Les fonctionnalités de Google Desktop Search incluent :

• Trouver des email, des fichiers,…. Les utilisateurs peuvent effectuer des recherches dans leurs e-mails et dans de nombreux types de fichiers et d’informations tels que : les emails dans Microsoft Outlook et Outlook Express, Thunderbird et Netscape; des fichiers Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, et texte; des documents PDF, des fichiers musicaux, photos et vidéos; des historiques web dans les navigateurs Microsoft Internet Explorer, Firefox et Netscape; et des conversations de messagerie instantannée dans AOL Instant Messenger.
• Une rapidité de recherche digne de Google. Google.com peut rechercher des milliards de pages web en une fraction de seconde. Google Desktop Search est conçu avec la même technologie et peut effectuer des recherches sur un simple disque dur encore plus rapidement.
• Un accès facile aux résultats Desktop via la recherche avec Google.com. Google Desktop Search permet aux utilisateurs de rechercher simultanément dans leur ordinateur et sur le web. Cela signifie que les utilisateurs n’ont pas à choisir entre effectuer des recherches sur le web ou sur leur ordinateur. D’un point unique, ils disposent des deux.
• Récupérer des informations effacées ou mal rangées. Les utilisateurs qui ont effacé par mégarde un document Word ou une présentation PowerPoint peuvent utiliser l’outil pour trouver le texte stocké dans Google Desktop Search. Tous les résultats sont accompagnés par des snapshots cache de chaque page web et de chaque document afin que les utilisateurs puissent accéder à l’information même s’ils ne sont pas connectés au Web ou encore si un document a été effacé.

Comme tous les produits Google, Google Desktop Search a été conçu dans le respect du caractère privé des informations de l’utilisateur. Lorsqu’un utilisateur choisit de rechercher simultanément à travers son ordinateur et Google.com, le contenu de son ordinateur n’est rendu accessible ni à Google, ni à quiconque sans sa permission expresse. Les utilisateurs peuvent choisir quelles informations ils désirent voir recherchées, et facilement retirer une information de leur index privé dès qu’ils le souhaitent.

Google Desktop Search est disponible à l’adresse http://desktop.google.fr/. Il est actuellement disponible pour Windows XP et Windows 2000 Service Pack 3 et plus haut. Il nécessite un espace de 500MB sur le disque dur, un minimum de 128MB de RAM, et un processeur Pentium de 400MHz (ou plus) est recommandé.

Quelques pistes pour venir à bout des détournements de page par redirection 302, un fléau qui touche de nombreux sites sur Google.

Comme vous le savez peut-être, contrairement à ce que Google indique dans ses pages destinées aux webmasters, il est possible de causer du tort à un concurrent en pratiquant ce que les anglais appellent le page hijacking (détournement de page). En résumé, si vous faites une redirection 302 d'une page A vers une autre page B (d'un autre site), alors la page B risque de disparaître de l'index au profit de la page A. Pour plus de détails, lire les articles Le détournement de page par redirection et Les redirections sauvages. Voici enfin une solution...

Jusqu'à présent, aucune solution n'avait été trouvée pour lutter contre cette nouvelle forme de spam (car le problème est que certains spammeurs utilisent cette technique consciemment, contrairement à certains annuaires qui ignorent qu'ils font du tort avec leurs redirections). Il n'y avait donc pas d'autre solution que de contacter la personne ayant fait la redirection (par exemple le webmaster d'un annuaire) pour lui demander de la supprimer.

Un membre de WebmasterWorld a proposé il y a quelques temps une solution basée sur l'outil de suppression de pages de l'index de Google (décrit ici). Cet outil permet à tout webmaster de faire retirer une page de l'index de Google en quelques heures. Il suffit d'ajouter une balise meta robots "noindex" puis de remplir ce formulaire. Un robot de Google vérifie la présence du tag "noindex" et supprime la page.

Dans le cas de la lutte contre les redirections "sauvages", vous pouvez tout simplement indiquer l'URL de la redirection comme URL de page à supprimer, et le tour est joué !

Rendez-vous sur http://services.google.com/urlconsole/controller, créez un compte Google si vous n'en avez pas déjà. Une fois le formulaire de connexion validé, vous arrivez à une "console" vous proposant de supprimer divers éléments (une page web vous appartenant, un message que vous avez posté dans un groupe de discussions, etc.). Choisissez l'option "Suppression à l'aide de balises META" et indiquez comme URL celle qui vous passe devant dans les résultats de Google, et qui redirige vers votre page. Ca peut être une URL du type www.example.org/go.php?id=45121

En quelques heures, la page incriminée devrait avoir disparu. N'oubliez surtout pas de retirer la balise meta robots que vous avez ajoutée sur votre page, sinon elle ne sera plus du tout indexée elle non plus...

Une astuce pour trouver les pages qui vous font du tort : tapez allinurl:votre-site.com ou site:votre-site.com dans Google pour lister les pages qui vous passent devant. Pour être encore plus précis (chercher ceux qui causent du tort à une page en particulier), tapez site:votre-site.com "phrase extraite de votre page" (avec les guillemets).

Malheureusement, cette solution n'est pas miraculeuse. D'une part vous pourrez être confronté à des URL de redirection "exotiques" qui ne seront pas acceptées par l'outil de suppression de pages de Google. D'autre part, vous devrez sans doute attendre plusieurs jours (voire semaines, voire mois) que votre page retrouve son positionnement, car Google lui avait peut-être infligé une pénalité de "duplicate content" (alors que vous étiez innocent !) ; cette pénalité peut durer 3 mois d'après certains témoignages. Enfin, la procédure décrite ici est très lourde dès qu'il s'agit de supprimer plusieurs URL...

Rappelons pour finir que tout cela n'arriverait pas si tout le monde faisait des liens en dur au lieu de redirections à la noix. D'ailleurs si vous cherchez des bons liens en dur, inscrivez votre site dans l'annuaire WRI ou rédigez une définition dans le Dictionnaire des e-technologies...

Olivier Duffez, en campagne pour des liens en dur ;-)

Cet article fut publié initialement sur WRI sous le titre Comment contrer les (mauvaises) redirections 302

A quelques jours de la fin du concours, le nombre de participants déclarés est encore faible. Raphaël Goetter vient donc de faire un appel aux participants de l'ombre afin qu'ils signalent leur participation.

Pour rappel, le concours consiste à refaire le design de deux pages du site Web Rank Info selon les normes de conformité W3C. Les récompenses sont intéressantes en terme de visibilité sur le net :

• Le vainqueur ou l'équipe vainqueur aura la chance d'avoir son design choisi pour la refonte de WebRankInfo
• Le vainqueur et son site perso seront mis à l'honneur pendant une semaine, affichés sur toutes les pages du forum Alsa à la place du bandeau "livres incontournables"
• Du côté de WRI, le vainqueur gagnera une campagne publicitaire sous forme de 100 000 affichages de bannières 468x60 sur WRI pointant vers son site(*). Il sera également cité dans l'actualité sur WRI et repris dans la newsletter.
• Un lien "Design : XXX" sera ajouté en bas de chaque page du site WRI pendant toute la durée où ce design sera utilisé par WRI. Ce lien pointera vers le site du gagnant (*)

(*) : le site en question ne doit pas être un site pour adultes, il ne doit pas pouvoir porter atteinte aux droits des tiers, il ne doit pas être contraire à l'ordre public et ne doit pas traiter de pornographie, de racisme, de piratage, de politique ou de religion

Le détail du concours est disponible sur le forum Alsacréations.

Suite à mes 2 articles précédents, et en parcourant une discussion sur WRI, j'ai découvert le site de MegaChercheur (membre de WRI) et notamment quelques pages intéressantes, donc je vous fais part ici :

• un article : La désynchronisation des data centers de Google, qui retient le bug de l'index de Google comme raison principale du chaos observé par les spécialistes sur les data centers de Google
• une liste très complète des data centers de Google (78 adresses IP)
• une liste d'outils : malheureusement presque tous en anglais

Suite à mon précédent billet Google utilise-t-il plusieurs algorithmes en même temps ?, j'ai voulu analyser plus en détails les différents data centers de Google. J'ai bien une liste des data centers de Google sur WRI, mais je dois la mettre à jour. Le plus urgent était l'outil permettant d'analyser les différences entre les data centers, ce qui est désormais fait avec mon outil Analyse des data centers de Google.

Cet outil vous permet de lancer une recherche Google sur les 17 data centers connus d'un seul coup. Plusieurs fenêtres de résultats s'affichent, ce qui permet de voir les différences. Vous pouvez l'utiliser pour faire des requêtes par mots-clés, ou aussi des recherches de backlinks (commande link:) ou même des listes de pages indexées par site (commande site:).

Pour analyser le positionnement d'un site pour différents mots-clés, mais surtout pour différents data centers, j'utilise Agent Web Ranking qui a une option pour analyser le positionnement sur un data center de votre choix (ou plusieurs) (ce logiciel est disponible en test en version complète pendant 15 jours, à télécharger ici).

J'ai testé également Scroogle Scraper qui permet le même genre d'analyse. Vous tapez une expression et une URL (au format mot1 mot2 mot3*www.un-site.com) et il vous indique les résultats sur les principaux data centers.

C'est ainsi que j'ai analysé les résultats fournis par les différents data centers pour une requête de type link:. Pourquoi link: ? Tout simplement parce que nous savons que ce type de requête n'est mis à jour que rarement par Google (environ une fois par mois). Donc c'est plus facile à analyser que des requêtes par mots-clés.

Il est facile de constater qu'il y a trois groupes de data centers. En clair, tous les data centers ne m'indiquent pas le même nombre de backlinks pour un site donné, mais 3 valeurs distinctes. Grâce à mon historique, j'ai constaté en réalité que 2 des 3 valeurs sont des anciennes valeurs (janvier et février). D'après ces tests simplistes, j'en conclue donc qu'il semblerait qu'il y ait :

• un premier groupe de data centers qui retourne des résultats "datant" de janvier,
• un deuxième groupe qui retourne des résultats "datant" de février,
• et un troisième groupe qui retourne des résultats à jour (en tout cas inédits).

Par contre, des requêtes par mots-clés ne semblent pas montrer ces différences flagrantes, donc ma première conclusion n'est peut-être pas la bonne...

Et vous, qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à m'indiquer ce que vous observez, les outils que vous utilisez, et pourquoi pas vos hypothèses ou conclusions. En tout cas la discussion Google utilise-t-il plusieurs algorithmes en même temps ? bat son plein dans le forum WRI...

C'est une hypothèse discutée en ce moment sur d'autres forums, notamment dans cette excellente discussion qui discute des très gros changements de positionnement qui viennent de survenir depuis moins de 48h (j'ouvre une parenthèse : personne n'en a parlé je crois, mais l'avez-vous remarqué ? Moi j'ai vu des pertes importantes sur des termes absolument pas concurrentiels, sans avoir rien changé ni sur le site, ni dans les liens vers le site).

D'abord, il faut savoir qu'il a été identifié que les différents data centers de Google ne renvoient pas les mêmes résultats (ça c'est habituel) mais de façon très "tranchée", à savoir qu'on peut définir des groupes (a priori 2) de DC, les DC d'un même groupe renvoyant à peu près le même genre de résultats.

Cette première info est à rapprocher de la découverte faite par Jean Véronis de la chute étonnante du nombre de résultats annoncés pour la requête "the". En réalité, un groupe de DC renvoie un nombre proche de 8 milliards, et un autre groupe renvoie un nombre autour de 3 milliards.

Pour Phil Craven (référenceur anglais), ce serait stupide de la part de Google de ne pas avoir le même index sur ces différents DC. Que la synchronisation mette du temps, OK, mais d'habitude ça se fait en quelques jours, et là les différences entre ces (2) groupes de DC subsistent.

Alors il devient logique de se demander si Google n'utilise pas un algorithme différent sur chaque groupe de DC. Pour tester les 2 algos (qui peuvent ne différer que par quelques réglages ou par l'ajout d'un seul filtre), quoi de mieux que de le tester grandeur nature ? 99% des internautes n'y voient que du feu, et les référenceurs sont bien embêtés pour comprendre la logique, à moins d'enquêter du côté de ces DC.

Je ne cherche pas à m'approprier ces idées intéressantes, je n'ai fait que retranscrire ce que j'ai pu lire, mais j'aimerais bien recueillir vos analyses. On en discute d'ailleurs dans le forum WRI...

Yagoort (Yet Another Google Rank Test) est un nouveau site présentant déjà plusieurs outils d'analyse du référencement, particulièrement sur Google. Il a été développé par Zarlboro, un membre de WebRankInfo, qui a présenté ces outils dans le forum, et qui a su réagir rapidement ces derniers jours à toutes les suggestions qui lui ont été faites. Le résultat est là : un outil fort sympathique à utiliser.

Les rapports générés par Yagoort permettent d’analyser la qualité et l'évolution de l'indexation de votre site dans la base de données Google. Ces rapports sont obtenus en traitant de manière systématique toutes les pages de résultats Google obtenues par les commandes site: et link:.

Pour ne citer que les chiffres les plus intéressants, Yagoort permet de connaître :

• La pertinence moyenne de votre site obtenu par le nombre de pages ignorées par Google quand le paramètre filter=1
• L'age moyen du cache de vos pages et pour chaque date le nombre de pages mises en cache. Ces chiffres sont obtenus par Yagoort en récupérant la date de mise en cache éventuelle pour les 100 premiers résultats.
• Le nombre de noms de domaines différents obtenus par la commande link:
• Le PageRank moyen de vos 20 premiers Backlinks

Croisés avec les chiffres de RobotStats par exemple, Yagoort vous permet de savoir à quel point Google "apprécie" votre site. C'est un outil tout à fait complémentaires de ceux développés sur WebRankInfo au sein de MyWri. Bien sûr, comme toujours avec Google, il faut faire attention de na pas tirer des conclusions trop hâtives de ces chiffres.

Dans un avenir proche, des statistiques globales (comme le nombre moyen de pages et de liens par site, le % moyen de page que Google considère comme pertinents) seront calculés de manière régulière.

De même des statistiques ainsi que des graphiques permettront de connaître l’évolution dans le temps de l'indexation de chaque site.

Venez rejoindre les différentes discussions entamées au sujet de cet outil :

• PageRank moyen des 20 premiers Backlinks
• Statistiques PageRank
• KeywordRank ou le PageRank moyen nécessaire pour un keyword

Et également :

• Futur Page Rank ?
• Nombre de requete google maximum par minute?

Yahoo va proposer 1 Go de stockage gratuit sur son mail. Yahoo proposera donc quatre fois plus d'espace mémoire qu'il ne le fait aujourd'hui!

Autre amélioration annoncée par Yahoo pour les utilisateurs de Yahoo Mail en version gratuite: la protection Antivirus.

Cette protection, basée sur Symantec Norton Antivirus, était jusqu'à présent réservée aux abonnés payants de Yahoo Mail

La guerre du Mail entre Google (Gmail), MSN (HotMail) et Yahoo continue donc! Cette bataille profite aux utilisateurs ;=)

Autres articles et discussions

• Yahoo Passe à 1 Go (Forum WebRankinfo)

• "Sous la pression du Gmail de Google, Yahoo augmente une nouvelle fois la capacité de stockage de son webmail qui passe de 250 Mo à 1 Go d'espace" (NetEconomie)

Yahoo! a annoncé sans aucune surprise avoir racheté Flickr, un site d'échange de photos. Ce site propose aux internautes de diffuser et de partager leurs photos en ligne. Il permet également de poster des photos sur son blog. Même si ce site existe seulement depuis quelques mois, plusieurs dizaines de milliers d'internautes y sont aujourd'hui abonnés. Yahoo a annoncé qu'il gardera son propre service d'échange photos.

Comme le signale Bleu Blanc Blog : La conséquence immédiate et visible de ce rachat sera une baisse des tarifs des comptes "pros" ainsi que des quotas de stockage revus à la hausse aussi bien pour les comptes payants que ceux gratuits, signale Caterina Fake une des fondatrices du site sur le blog de Flickr.

L'AFP reproche à Google News d'utiliser les images et les textes qui lui appartiennent, et donc de ne pas respecter les copyrights.

L'AFP réclame à Google la bagatelle de 17.5 Millions de $

Comme le souligne Olivier Andrieu dans un article

cette démarche est surprenante, dans le sens où il est très simple d'effectuer les démarches pour que Google n'indexe pas les dépêches et/ou les images d'un site.

Articles connexes:

• L' AFP attaque Google News (Olivier Andrieu)
• Violation de copyright: l'AFP attaque Google (Silicon)

Les paiements de Google AdSense pourront maintenant se faire en euros ! C'est une excellente nouvelle pour tous les webmasters qui affichent sur leur site des Google Adsense et qui s'étaient mobilisés en lançant une Pétition pour le paiement des commissions Google Adsense en Euro.

Les webmasters auront la possibilité de recevoir leurs paiements soit par chèque soit par virement bancaire en Euros.

. Lire la discussion sur WebRankinfo: Publicité Google : AdWords, AdSense : Paiement en Euros

MSN lance son offre de liens sponsorisés: MSN Ad Center

La France est à l'honneur puisque les MSN Ad seront testés dans un premier temps en France et à Singapour.

MSN AdCenter concurrencera (ou complètera) les offres de liens sponsorisés proposés par Google Adwords et Yahoo!/Overture

La nouvelle technologie de MSN ne permettant pas de gérer les liens contextuels, MSN affichera pour la partie contextuelle les liens de Overture. MSN entre donc progressivement sur le marché des liens sponsorisés.

Le programme de liens sponsorisés de MSN reposera sur un système de vente aux enchères et de pay per click (facturation au clic). Système de vente aux enchères similaire à celui de Google, Overture et Espotting.

MSN proposera également aux annonceurs des options spécifiques comme: la localisation géographique, le sexe, l'âge...

Cette annonce suscite de nombreux commentaires sur le Forum WebRankinfo:

Et vous avez pensé à Overture ? Ils doivent se mordre les doigts, ils viennent de perdre leur plus gros client

....qui offre davantage de possibilités de ciblage que ses concurrents...Elle permet en effet à ces derniers de cibler leurs campagnes non seulement en fonction de la zone géographique de l'internaute, mais également en fonction de leur sexe, de leur âge, du jour de la semaine et de l'heure de la journée.... Cela va être très interressant de voir la réaction de Google, 0verture, et Espoting.

Ca va faire baisser le prix des annonces car d'une part il y aura plus d'espaces et d'autre part Google et MSN vont se concurrencer pour attirer les annonceurs. Si je suis annonceur je vais vers la régie qui propose le plus bas prix pour diffuser ma campagne de pub.

• Lire la discussion sur le forum de WRI -> Microsoft MSN Search
• Logiciel permettant d'analyser la stratégie de ses concurrents sur Google Adwords, Overture...

Selon le site Microsoft Watch, Mark Lucovsky, un des principaux "architectes" de Windows, vient de quitter Microsoft pour rejoindre Google.

Chez Microsoft depuis 16 ans, Lucovsky faisait partie des vétérans et avait reçu des distinctions. Il avait rejoint Microsoft après avoir travaillé chez Digital Equipment Corp., pour construire le système d'exploitation Microsoft Windows NT. Il était en charge du coeur du système d'exploitation...

Mark Lucovsky écrivait récemment dans son blog Je ne suis pas sûr de croire encore que Microsoft "sache développer des logiciels". Il faisait référence au laps de temps parfois énorme entre le développement et la distribution du logiciel. Il estime que des sociétés plus récentes savent mieux réagir rapidement, il a donné Amazon comme exemple.

On peut se demander pourquoi Google aurait besoin d'un "architecte" Windows ? Car l'architecture de Google est basée sur des développements Linux. Mais comme le dit un internaute sur Slashdot : Google a créé une infrastructure de services web reposant sur aux moins 100 000 serveurs Linux. Et après tout, le boulot de Mark Lucovsky chez Microsoft était justement de construire une infrastructure web.

Via Slashdot et John Battelle

Autres commentaires également sur Urfist Info.

Et vous, qu'en pensez-vous ? Pourquoi Google a-t-il besoin de ce type de profil ? Trouvez-vous que Google recrute beaucoup en ce moment ? (On en discute aussi sur WRI)

Aux Etats-Unis, Kanoodle et Moreover Technologies lancent conjointement la solution BrightAds RSS, permettant de distribuer des liens publicitaires dans les fils RSS. Le premier fournit les liens promotionnels et le second héberge les fils RSS, notamment utilisés par les bloggers pour alerter leur audience des dernières mises à jour effectuées sur leur site.

Source : JDN

Olivier Duffez vient de développer un nouvel outil gratuit (encore un !) qui fournit une liste de mots sémantiquement proches du mot que vous fournissez en entrée.

Le fonctionnement est très simple : vous tapez un mot-clé (un seul) et l'outil vous fournit ensuite 2 listes :

• une liste de mots sémantiquement proches
• une liste d' expressions suggérées par Google Suggest

Voir exemple avec Renault

Ce nouvel outil est très utile pour le choix des mots clés. Il complète la gamme des outils disponibles pour le choix des mots clés :

• Google suggest (Article de WRI sur Google suggest)
• Générateur de mots clés Espotting
• Générateur de mots clés Overture
• Keyword Search Engine développé par Brioude et Abondance
• Logiciel de suivi de positionnement des mots clés dans les moteurs de recherche

Que pensez-vous de ce nouvel outil ? On en discute aussi sur WRI ici.

Vous gérez déjà plusieurs comptes AdWords pour des clients ? Google s'intéresse à vous et souhaite vous faciliter la vie avec son programme Professionnels de la publicité Google (Google Advertising Professionals).

Google vient de lancer en France Google Advertising Professionals, son programme dédié à tous ceux qui gèrent des comptes Google AdWords pour des annonceurs. Les professionnels de la publicité en France, y compris les webmasters, les référenceurs et les agences, peuvent maintenant utiliser Google Advertising Professionals sur une interface française.

Google Advertising Professionals permet à ses participants de tirer profit de l'outil unique qu’est le ‘Centre multicompte’ de ce programme, et qui leur fournit un tableau de bord simple pour gérer tous leurs clients AdWords. Le ‘Centre multicompte’ agit en tant que compte principal d’où ils peuvent efficacement gérer les comptes AdWords existants ainsi que les nouveaux via une interface et un login uniques. Avec cet outil, ils peuvent gérer leurs propres comptes, aussi bien que ceux de leurs clients.

Le programme offre également aux professionnels des supports de formation, bientôt disponibles en français, et la possibilité d’obtenir un logo agréé qu’ils peuvent montrer à leurs clients et prospects. Pour être agréé et obtenir un logo, les participants doivent passer un examen de compétences annuel et répondre à plusieurs autres exigences de base du programme. Google Advertising Professionals est le premier programme de Google en son genre, et il reflète l'engagement de Google à fournir les ressources et les outils qui augmentent encore la valeur de Google AdWords. Pour les annonceurs actuels recherchant de l'aide pour leurs comptes, Google Advertising Professionals les aidera à identifier l'expertise dont ils ont besoin.

Pour plus d'informations sur Google Advertising Professionals : https://adwords.google.fr/select/professionalwelcome

Overture devient Yahoo! Search Marketing. Yahoo! a annoncé ce matin l'abandon officiel de l'exploitation commerciale de la marque Overture.

Ce changement de nom avait été anticipé il y a déjà quelques semaines par Emmanuel Parody de Zdnet:

A noter que le score d’Overture est légèrement sous-estimé certains répondants ayant spontanément cité “Yahoo". Le rachat d’Overture par Yahoo ne semble pas connu de tous, c’est un point intéressant sur le manque de notoriété des réseaux alors que Google capitalise sur sa marque.

L'étude Zdnet / ImiTiki devrait réconforter le choix de Yahoo ;=)

Communiqué de Presse de Overture:

Overture Services devient Yahoo! Search Marketing Solutions aux Etats-Unis. Pour les offres de liens sponsorisés et de soumission payante, proposant un guichet unique de solutions de Search Marketing

SUNNYVALE, Californie - 1 Mars 2005 - Overture Services, Inc., filiale de Yahoo! à 100%, annonce aujourd’hui son changement de nom aux Etats-Unis en devenant Yahoo! Search Marketing Solutions. Cette nouvelle entité prend en charge la commercialisation des soumissions payantes de Yahoo! en plus de son offre de liens sponsorisés. Grâce à Yahoo! Search Marketing Solutions, les annonceurs de toute taille pourront bénéficier de la gamme la plus complète de produits et services liés aux marketing de la recherche sur Internet.

Overture changera son nom de façon effective aux Etats-Unis au début du prochain trimestre, et dans la majorité des autres pays à une date ultérieure à l’exception du Japon et de la Corée. Plusieurs produits de la gamme seront renommés dès qu’Overture adoptera la marque Yahoo! aux Etats-Unis.

La gamme de produits proposés par Yahoo! Search Marketing Solutions inclura les produits suivants :

• Sponsored Search, les liens sponsorisés de Yahoo!

• Content Match™, les liens contextuels de Yahoo!

• Local Match™, les liens de recherche locale sponsorisée de Yahoo!

• Site Match™ Self Serve et Site Match Xchange™, les produits de soumissions payantes de sites web dans Yahoo! Search

• Yahoo! Product Submit™, le produit de soumission payante de sites web dans Yahoo! Shopping

• Yahoo! Express™, le programme de soumission payante de l’annuaire de Yahoo!

• Marketing Console™, qui permet aux annonceurs de tracker la performance de leur campagne en ligne au travers de nombreux canaux

• Search Optimizer™, qui permet aux annonceurs d’améliorer les performances de leurs campagnes et de réduire le temps passé à leur gestion

Le groupe continuera également de développer et d’étendre le réseau de sites partenaires de distribution de liens sponsorisés Yahoo!.

Parallèlement au changement de nom, Yahoo! lancera un nouveau centre de solutions publicitaires appelé ‘Advertising Solutions Center’ aux Etats-Unis à partir duquel les annonceurs pourront concevoir et acheter leurs campagnes Yahoo! Search Marketing Solutions. En complément, ce nouveau centre fournira des informations aux annonceurs à propos des solutions de publicité sur mesure de Yahoo!, en leur permettant d'accéder à l’éventail le plus complet de solution de Search Marketing et de publicité sur Internet.

« Notre mission est de devenir essentiel aux annonceurs de toute taille à travers le monde » commente Ted Meisel, Senior Vice President, Yahoo, Inc. « Regrouper toutes nos solutions de Search Marketing et de produits connexes sous une seule bannière au travers d’une approche commune démontre notre volonté d’intégrer et de simplifier la publicité sur Internet. Nous souhaitons permettre aux annonceurs de toute taille de profiter au mieux des solutions de Yahoo! Search Marketing Solutions qui répondent au plus près à leurs objectifs marketing. »

A propos d’Overture

Overture, filiale à 100% de Yahoo!, Inc, offre des services marketing incontournables pour les sociétés actives sur Internet. Les produits et fonctionnalités de recherche que la société développe, permettent aux entreprises d’entrer en contact avec des consommateurs hautement qualifiés.

Overture France, basée à Paris et lancée en septembre 2002, est une filiale de Overture Search Services (Ireland) Ltd. Pour plus d’informations, veuillez consulter le site www.overture.fr.

Pour connaître le positionnement de votre site dans Yahoo (résultats naturels) et liens sponsorisés (overture) vous pouvez utiliser ce logiciel

C'est en tout cas ce que certains commencent à penser, notamment Andy Baio pour qui Yahoo! serait en train de tester un programme de publicité contextuelle adapté (entre autres) aux petits sites tels que les blogs, exactement comme Google AdSense.

Ken Rudman est responsable produit chez Overture (propriété de Yahoo!). On peut voir sur son blog des pubs contextuelles Overture. Par exemple sa page d'accueil affiche des publicités dans un format vertical avec 2 liens, tandis que les archives ont un format avec 3 liens publicitaires, et les billets du blog utilisent d'autres couleurs avec le même format. La pertinence des publicités est variable selon les billets...

Le Javascript qui gère ces publicités est hébergé sur un serveur d'Overture : http://ypn-js.overture.com/partner/js/ypn.js. Le sous-domaine contient "ypn" ce qui peut vouloir dire Yahoo Publishing Network...

Apparemment d'après 10two ces publicités ressemblent à celles du programme Content Match, cependant les publicités Content Match sont gérées par un serveur sur cmhtml.overture.com, tandis que ces nouvelles publicités viennent de ypn.overture.com donc c'est peut-être bien autre chose...

Que pensez-vous de ça ? On en discute sur WRI ici.

Pour être visible sur Google il faut être placé en haut et à gauche ! C'est ce qui vient de révéler une récente étude américaine. Les résultats de cette étude ne sont pas une surprise mais ils confirment ce que tous les spécialistes du e-marketing pensent.

Pour avoir la plus grande visibilité il faut donc apparaître dans le "golden triangle". Ce triangle d'or comprend les "top sponsored" (adwords qui apparaissent en haut à gauche), les "top organic results" (les premiers résultats naturels) et également les résultats alternatifs de Google (liens shopping, news ou local suggestions).

Cliquez ici pour voir cette image en grand.

Visibilité sur les résultats naturels (à gauche) :

• Position 1 : 100%
• Position 2 : 100%
• Position 3 : 100%
• Position 4 : 85%
• Position 5 : 60%
• Position 6 : 50%
• Position 7 : 50%
• Position 8 : 30%
• Position 9 : 30%
• Position 10 : 20%

Cette étude montre également que les résultats sponsorisés qui apparaissent en haut à gauche (top sponsored) sont beaucoup plus visibles (80 - 100%) que les résultats sponsorisés qui apparaissent à droite (10 - 50%).

Cette étude confirme nos analyses, effectuées en couplant notre outil de statistiques et notre logiciel d'analyse du positionnement

Si votre site n'apparait pas encore dans le triangle d'or, inscrivez-vous vite à nos séminaires référencement, nous vous aiderons à y parvenir :-)

Merci à François Palaci pour cette info :=)

Urfist Info nous apprend que la version US de l'annuaire de Yahoo! propose sous forme de flux RSS la liste des derniers sites ajoutés dans l'annuaire. Ceci semble ne concerner que quelques catégories seulement.

La page http://dir.yahoo.com/rss/dir/index.php recense tous les flux disponibles. Il faut croire que la promotion de ces flux n'est pas prioritaire puisqu'ils n'apparaissent pas sur les pages des catégories concernées, et ils ne sont pas non plus indiquées dans le code source via la balise link.

On peut se demander si Yahoo! a prévu la même chose pour son annuaire français car il ne semble plus mis à jour...