La puissance des outils de mesure d'audience comme Google Analytics est trop souvent sous estimée par les sites internet.
Ces outils sont pourtant des éléments fondamentaux de la stratégie internet des sites de e-commerce (mais pas seulement les sites marchands!). Pour répondre à ces besoins, Ranking Metrics innove en proposant 2 séminaires à la prise en main et à l’optimisation de Google Analytics.
Nos seminaires GA sont adaptés en fonction des profils des participants : profil marketing ou profil technicien.

lire la suite

Le réseau de liens sponsorisés Espotting change de nom et devient Miva, à l'instar de sa maison mère Findwhat.com et des autres filiales du groupe. L'ensemble est dorénavant structuré en trois divisions : Miva Media, qui gère les réseaux de liens promotionnels, Miva Small Business, en charge d'éditer des solutions intégrées de commerce et de marketing, et Miva Direct, qui propose des outils de recherche.

Miva est initialement le nom d'une filiale de Findwhat, spécialisée dans la gestion de boutique en ligne, qui prend désormais le nom de "Miva Small Business". Les activités de liens sponsorisés d'Espotting (Europe) et Findwhat (USA) sont rebaptisées "Miva Media". Enfin, le spécialiste du marketing One-to-one Comet System devient Miva Direct.

Réunir ces divisions sous la marque unique MIVA va aider les clients et prospects à mieux comprendre et apprécier la large gamme de services que la société offre tant aux gros annonceurs qu'aux petits a déclaré Greg Sterling, Directeur de Programme chez Kelsey Group. La nouvelle marque, consolidée, va également élever le profil de la société et renforcer sa présence sur le marché.

Au moment où notre société évolue vers une entreprise multi-dimensionnelle et où simultanément nous faisons évoluer le Marketing à la Performance à un niveau supérieur, nous croyons que le nom MIVA incarne au mieux notre vision stratégique a déclaré Craig Pisaris-Henderson, Chairman et Chief Executive Officer de MIVA. MIVA est un nom qui inspire et donne à nos équipes, à nos clients et partenaires, un signal fort à l'heure où nous construisons le futur du Marketing à la Performance.

Dans le cadre de sa stratégie de communication de son nouveau positionnement, et de mise en avant de son engagement auprès de ses clients et de ses partenaires, MIVA prévoit de lancer une vaste campagne de communication, couvrant la France, les USA, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne. En France, la campagne comprend de la publicité papier et de la publicité en ligne. La campagne de 4 semaines comporte deux phases. La première phase intitulée " symbole " illustre les différentes variations du nouveau symbole MIVA avec la signature " Bientôt, du nouveau … ". Le nom de MIVA n'est pas mentionné dans ces créations. L'objectif de la campagne est de présenter le nouveau visuel et de susciter des interrogations. La seconde phase " MIVA " dévoilera le nouveau nom de la marque par une surimpression de logos Espotting et comportera la nouvelle signature " Miva Means Business " (MIVA est synonyme de croissance).

Aux Etats-Unis, une série de publicités apparaîtra dans le New York Times, AdWeek, MediaWeek, Advertising Age, B-2-B Magazine et DM News, à partir du 13 juin 2005. Une de ces annonces souligne la vision de MIVA du Marketing à la Performance, tandis qu'une autre explique pourquoi les sites de contenu éditoriaux devraient s'associer à une société réellement indépendante, comme MIVA.

La société prévoit que tous les nouveaux produits seront lancés sous la nouvelle marque MIVA, et que le nouveau site de la société sera accessible à l'adresse http://www.miva.com d'ici à la fin du mois de Juin 2005.

Sources : Communiqué de presse de Miva, JDN et NetEconomie

AgentWebRanking vient de sortir la version 2.6.2 de son logiciel de suivi de positionnement de sites dans les moteurs de recherche.
Cette nouvelle version intègre les alphabets Japonais et Chinois, et les moteurs de recherche Asiatiques (Japonais, Chinois, Taiwanais, et Hong Kongais). Pas moins de 309 moteurs et annuaires sont désormais gérés par ce logiciel.

WebRankInfo et Yagoort s'associent pour lancer wri.yagoort.org. Cet outil est le résultat de la symbiose entre les rapports de Yagoort (outil d'analyse du référencement dans Google) et les fiches de l'annuaire de WebRankInfo.

Suite à mes 2 articles précédents, et en parcourant une discussion sur WRI, j'ai découvert le site de MegaChercheur (membre de WRI) et notamment quelques pages intéressantes, donc je vous fais part ici :

• un article : La désynchronisation des data centers de Google, qui retient le bug de l'index de Google comme raison principale du chaos observé par les spécialistes sur les data centers de Google
• une liste très complète des data centers de Google (78 adresses IP)
• une liste d'outils : malheureusement presque tous en anglais

Suite à mon précédent billet Google utilise-t-il plusieurs algorithmes en même temps ?, j'ai voulu analyser plus en détails les différents data centers de Google. J'ai bien une liste des data centers de Google sur WRI, mais je dois la mettre à jour. Le plus urgent était l'outil permettant d'analyser les différences entre les data centers, ce qui est désormais fait avec mon outil Analyse des data centers de Google.

Cet outil vous permet de lancer une recherche Google sur les 17 data centers connus d'un seul coup. Plusieurs fenêtres de résultats s'affichent, ce qui permet de voir les différences. Vous pouvez l'utiliser pour faire des requêtes par mots-clés, ou aussi des recherches de backlinks (commande link:) ou même des listes de pages indexées par site (commande site:).

Pour analyser le positionnement d'un site pour différents mots-clés, mais surtout pour différents data centers, j'utilise Agent Web Ranking qui a une option pour analyser le positionnement sur un data center de votre choix (ou plusieurs) (ce logiciel est disponible en test en version complète pendant 15 jours, à télécharger ici).

J'ai testé également Scroogle Scraper qui permet le même genre d'analyse. Vous tapez une expression et une URL (au format mot1 mot2 mot3*www.un-site.com) et il vous indique les résultats sur les principaux data centers.

C'est ainsi que j'ai analysé les résultats fournis par les différents data centers pour une requête de type link:. Pourquoi link: ? Tout simplement parce que nous savons que ce type de requête n'est mis à jour que rarement par Google (environ une fois par mois). Donc c'est plus facile à analyser que des requêtes par mots-clés.

Il est facile de constater qu'il y a trois groupes de data centers. En clair, tous les data centers ne m'indiquent pas le même nombre de backlinks pour un site donné, mais 3 valeurs distinctes. Grâce à mon historique, j'ai constaté en réalité que 2 des 3 valeurs sont des anciennes valeurs (janvier et février). D'après ces tests simplistes, j'en conclue donc qu'il semblerait qu'il y ait :

• un premier groupe de data centers qui retourne des résultats "datant" de janvier,
• un deuxième groupe qui retourne des résultats "datant" de février,
• et un troisième groupe qui retourne des résultats à jour (en tout cas inédits).

Par contre, des requêtes par mots-clés ne semblent pas montrer ces différences flagrantes, donc ma première conclusion n'est peut-être pas la bonne...

Et vous, qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à m'indiquer ce que vous observez, les outils que vous utilisez, et pourquoi pas vos hypothèses ou conclusions. En tout cas la discussion Google utilise-t-il plusieurs algorithmes en même temps ? bat son plein dans le forum WRI...

Olivier Duffez vient de développer un nouvel outil gratuit (encore un !) qui fournit une liste de mots sémantiquement proches du mot que vous fournissez en entrée.

Le fonctionnement est très simple : vous tapez un mot-clé (un seul) et l'outil vous fournit ensuite 2 listes :

• une liste de mots sémantiquement proches
• une liste d' expressions suggérées par Google Suggest

Voir exemple avec Renault

Ce nouvel outil est très utile pour le choix des mots clés. Il complète la gamme des outils disponibles pour le choix des mots clés :

• Google suggest (Article de WRI sur Google suggest)
• Générateur de mots clés Espotting
• Générateur de mots clés Overture
• Keyword Search Engine développé par Brioude et Abondance
• Logiciel de suivi de positionnement des mots clés dans les moteurs de recherche

Que pensez-vous de ce nouvel outil ? On en discute aussi sur WRI ici.

Le Journal du Net vient de démarrer un dossier qui a des chances d'être intéressant à suivre, intitulé "Standards du Web : théorie et pratique".

XHTML, CSS et DOM : les spécifications du W3C prennent toute leur importance dans un monde où l'interopérabilité devient une nécessité. JDN Développeurs ouvre le dossier pour mieux comprendre.

Un complément à tous les autres sites qui existent déjà sur le sujet... S'il fallait n'en citer qu'un ce serait sans doute OpenWeb.